- Project Runeberg -  Erik Gustaf Geijers samlade skrifter / Förra afdelningen. Fjerde bandet /
43

[MARC] Author: Erik Gustaf Geijer With: Knut Geijer
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

43

nedom af lagen, 2) kännedom af det konkreta fallet, hvarpå
lagen skall tillämpas. Detta fall kan åter till sin natur endera
vara allmänt, d. v. s. kunna inträffa med hvarje
medborgare såsom sådan, då det hör till de i vår mening allmänna
dornstolarne; eller kan det vara särskildt, d. v. s. grunda
sig på förhållanden, i hvilka blott medborgare af ett visst
yrke kunna befinna sig; ehuru det kan icke dess mindre
tillika innefatta allmänna frågor om rättigheter och
skyldigheter , mitt och ditt. Ett sådant fall hör till de i vår mening
särskilda domstolarne. Hänvisar man nu alla sådana fall —
för hvilka äfven särskilda författningar finnas, som väl ej
få stå i motsägelse med allmänna lagen, utan tvärtom med
dess anda böra vara enliga, men ej heller omedelbart ur
densamma kunna härledas — till de i anmärkarens mening
allmänna domstolarne, domstolarne med allmän domsrätt:
hvad blir följden? Jo, att ju mer de särskilda fallen fordra
särskild lagkunskap och i synnerhet särskild sakkännedom,
ju svårare är det för den allmänna domstolen, hos hvilken
denna sista ej alltid åtminstone kan supponeras, att använda
lagen på det särskilda fallet, ju mer är den således i detta
afseende beroende på sakkunniges inhemtade intyg, hvilka
den åter behöfver egen sakkännedom för att kunna bedömma.
Men det står också fast: ju osäkrare en domstol vid lagens
tillämpning på det förevarande fallet måste vara, ju mer
betyder advokaten; ty tvetydigheten i detta afseende är just
hans egentliga spelrum. Och är ej detta att »gifva lagen
till pris åt juristerna», att »förvandla den till öfnings-ämne
för deras klyftighet», hvilket anmärkaren så afskyr? Och
har man ej således här genom förenklande i ett afseende
intrasslat i ett annat? Man jemföre förhållandet i de länder
som ega i större mån dessa domstolar med allmän
domsrätt , som anmärkaren så älskar, t. ex. sjelfva England, mön-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 21:59:06 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/eggeijerss/1-4/0055.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free