Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
låder gudomlig-betens bestämningar», om »det negativa
(inskränkning) hos en Guds bestämning», om »bestämningens
ändlighet»1) samt om »det missförstånd, i följd hvaraf ban»
(Edfeldt) »tror, att Boström skulle hafva lärt, att Guds
bestämningar hafva samma absoluta oändlighet, som Gud
sjelf»2) o. s. v. »Väsendena i Gud äro» »såsom sådana
behäftade med den inskränkning, som ligger i momentets
begrepp, — alltså ändligt förnuftiga väsenden, icke
absolut oändliga»3). »Man finner lätt, att detta antagande af
en ordning mellan de i Gud lefvande väsendena, hvilket
är oskiljaktigt från deras begrepp af iuoment i ett system,
är alldeles oförenligt med Hr Edfeldts påstående, att dessa
väsenden, enligt Boströms mening, skulle vara absolut
oändliga»4). »Hr Edfeldts ifrågavarande påstående står
icke blott i strid med det gudomliga väsendets begrepp,
det må betraktas från enhetens eller mångfaldens synpunkt,
utan afskär äfven all möjlighet, att öfver det ändliga vinna
något ljus»5). »Att väsenden, hvilka ej ursprungligen och
enligt sitt begrepp äro i något afseende relativa, likväl för
sitt eget medvetande skulle vara ändliga och inskränkta,
är tydligen lika otänkbart som att cirkeln skulle kunna
vara en qvadrat»6). »Den sanna ideala menniskan», som
»af evighet är gifven i Gud» är »ursprungligen relativ eller
ändlig — äfven för det gudomliga medvetandet»7). »Ur
menniskoideens ursprungliga ändlighet eller inskränkning
kan Boström följdriktigt förklara, att menniskan, tänkt
såsom ett subjekt för sig sjelf, icke förmår att med samma
fullkomlighet som Gud genomtränga.....sitt innehåll»8).
På grund af de nu anmärkta felaktigheterna i min
uppfattning och framställning har prof. N. »för den
Boströmska filosofiens skull» ansett sig nödsakad »att inlägga en
protest mot den tolkning, som hr Edfeldt gifvit af
åtskilliga bland denna filosofis vigtigaste läror»9).
1) Sid. 29. 2) Sid. 30. 3) Sid. 32.
4) Sid. 33. 5) Sid. 34. 6) Sid. 34.
7) Sid. 35. 8) Sid. 35, 9) Sid. 36.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
