Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
vara tydliga och sjunga ut, så välan: — Se här
skandinavismen sådan vi ultra förstå denl
’ Om man så vill, kunna skandinaverna indelas i tvenne
partier. Det ena utgöres av de blott och bart litterära, vilka
med Skandinaviens förening endast avse ett livligare
utbyte av litterära alster, närmare anslutning i umgänget, och
genom detta rikare utveckling av de trenne folkens
inneboende sympatier. Att dessa skandinaver spatsera fram och
tillbaka i en ganska smal återvändningsgränd vilja allraminst
vi bestrida, och hava därför icke ett enda ögonblick tillhört
dem.
Det andra, det verkliga, och utan gensägelse talrikaste
partiet yrkar däremot bestämt icke blott på en litterär, utan
även en politisk förening för de trenne skandinaviska folken.
H uru skall denna förening tillgå? blir således den stora
huvudfrågan. Svaret på den, besvarar med detsamma vad
»ultra skandinaverna» vilja.
Den hittills offentligt uttalade meningen har varit nästan
uteslutande monarkisk, förordat Nordens förening under
svenska konungahuset, prins Oskars adoptering av Fredrik
dfen sjunde i Danmark och så vidare. En annan helt och
hållet outtalad tanke vilar dock på botten av skandinavismen,
enligt vår åsikt den enda utförbara och den enda sanna:
tanken på Federativ Republik. Att flux föreställa
sig denna åsikt i strid med upprorslagen vore ett foster av
den löjligaste spökrädsla. Alla tänkande äro nämligen
överens att Norge knappast ännu, Danmark ännu mindre och
Sverige allraminst är moget för republikanska institutioner.
Då vi därför öppet bekänna, att skandinavismens
perspektiv-är och måste vara federativ republik, är det naturligtvis
endast ur rationell synpunkt och med hänsyn till framtiden.
Ilär ligga tvenne invändningar till hands. Varför skulle
ej skandinavismens politiska förening kunna tillvägabringas
likaväl under en konstitutionellt-monarkisk styrelse, som under
en republikansk? Och om för ändamålets vinnande den
senare vore nödvändig, månne Skandinaviens förening då
vore önskvärd? — Vi skola besvara dem båda på en gång. —
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
