Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - IV. Demokrati, aristokrati och autokrati - Om konstitutionalismen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
händiga statsrådsprotokoll — meddelat decharge i
förväg ?
Konungen utnämner kamrarnas talmän;
konungen kan upplösa riksdagen och har således
maktmedel men riksdagens och därmed folkets
självbeskattningsrätt bestrides! Ty kan man kalla denna rätt en
verklighet så länge man ännu bestrider riksdagens .rätt
även över de ordinarie anslagen och så länge hela
den viktiga ekonomiska lagstiftningen de jure ensamt
ligger i regeringens hand? Är det land konstitutionellt
och den regering ansvarig, som under loppet av mer
än en mansålder slagit dövörat till för riksdagens
upprepade gånger uttalade önskningar om kommerskollegii
indragning? (Eller om det anses ohövligt påstå att
regeringen är döv på det öra, som vetter åt riksdagen, så
kunna vi säga att när riksdagen skriver »korpen är
svart» så tror regeringen att den sagt »korpen är vit»
och riksdagen beskylles att ej ha uttryckt sig tydligt
nog.) Om mina frågor måste besvaras dels tvekande,
dels nekande, månne man då ej har rätt att spörja
huruvida vi äga en ansvarig regering eller med andra
,ord, om Sverige verkligen är ett i anda och sanning
konstitutionellt land?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
