Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PROFESSOR K.VUT WICKSELL. 133
Jag har med afsikt uppehäHit mig vid denna punkt, som kunde
tvekas ligga något pä sidan om ämnet, men som i verkligheten, efter
hvad jag tror, är själfva dess kärnpunkt. Sä snart man nämligen
gjort klart för sig, att sträfvandet efter ökad och ständigt ökad
folkmängd snarare är ett utslag af oklara och missriktade instinkter,
än framgånget ur en fullt medveten, pä verkliga sakskäl grundad
öfvertygelse, sa förstår man också, att den praktiskt viktigaste
befolkningsfrågan icke är den om folktalets möjliga maximum vare
sig absolut eller relativt utan fastmer om dess optimum, om den
folknumerär, som under gifna förhallanden är bäst afpassad efter de
förhandenvarande naturtillgangarne och därför bäst förenlig med
uppnåendet af materiell välmåga, hvilken ju är det nödvändiga
underlaget för all annan odling.
Att ens tillnärmelsevis riktigt besvara sistnämnda spörsmål, t. ex.
för värt eget land, är dock i närvarande stund omöjligt, sa mycket mer
som detta problem — hur otroligt detta än kan lata — mig
veterligen icke ens blifvit uppkastad! af någon nationalekonom, än mindre
gjordt till föremål för verkliga undersökningar. Merendels har man
uttömt sig i tämligen ofruktbara spekulationer angående tillvaron
eller icke af s. k. öfverbefolkning — d. v. s. en befolkning som
öfverhufvud icke längre skulle kunna lifnära sig i ett visst land — och
om kriterierna härför, allt saker, som dock endast ha ett teoretiskt
intresse och knappast ens detta; under det man varit alldeles blind
för den vida närmare till hands liggande frågan: hvad som med
hänsyn till befolkningens täthet i ett land vid hvarje gifven tid
punkt bör kallas nog, respektive för litet eller för mycket.
Men denna fråga är också svår i sig själf, dess besvarande förutsätter
en kännedom om ett lands alla näringsgrenar och deras inbördes
ingripande i hvarandra, hvilken långt öfverstiger den nuvarande
ekonomiska statistikens resurser. Sa mycket torde dock med tillförsikt
kunna påstås, att den för vårt land under nuvarande förhållanden
förmånligaste folkmängdssiffran ligger icke ofvanför utan långt under den
faktiskt befintliga.1 Utgå vi frän det individuella, medallenastfamiljens
egen eller en däremot svarande arbetskraft bedrifna jordbruket såsom
det normala och tänka oss i öfverensstämmelse med’det förutsagda,
att omkring ett fjärdedels hemman eller i genomsnitt för bela landet
1 llur det i detta afseende förhåller sig med andra länder, tillhör icke denna Ull»
uppsats att siika utreda, Men da man alltjämt argumenterar därhän, att hvad andra
länder, Tyskland, Danmark etc., i bcfolkningsafseende förmå uträtta, det höra vi också
kunna göra, s:i må framhållas: för det första, att detta påstående naturligtvis icke utan
vidare är sant, för det andra, att det här irke gäller om, hvad vi möjligen kunna, utan
hvad vi börd göra. och för (let tredje, att hvad andra folk göra. icke därför
nödvändigtvis är klokt gjordt, ens för dem själfva. En snar framtid skall komma att visa. hvilka
folk som handlat klokare, de som i likhet med Frankrike och några auilra länder redan
afstått från att vidare öka sin befolkning, eller de. som fortfarande låta denna med ett
järnvägstågs hastighet framrusa mot okända ekonomiska öden.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
