Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
EMIHRANTAGENTERN AS OMBUD.
65
I några få tall liar K:s Bef.-hafvandes åtgärd påkallats med
anledning af verksamhet som utvandrarbefordrare — i verkligheten
eller enligt uppgift — af därtill ej berättigad person. Ett par sådana
ha redan relaterats, nämligen beträffande skräddaren F., Laholm, och
änkan P., Halmstad. Dessutom ha följande fall inträffat:
Stockholm. Den förut omnämnde skeppsmäklaren B., hvars tillställd att
utöfva verksamhet som agentombud den 11 juli 1901 blef af
öfverståthållare-ämbetet indraget, dömdes den 24 okt. 1901 af polisdomstolen i Stockholm
ott böta 300 kr. för det han, efter det tillståndet indragits, i staden utöfvat
verksamhet såsom ombud för utvandraragent.
Jönköpings län. Med anledning af en tidningsnotis för ett par år sedan,
att »emigrantvärfning bedrefves af en därtill ej berättigad person», lät K:s
ßef.-hafvande genast anställa polisundersökning om saken, men denna
ådagalade, att notisen saknade giltig grund.
Kronobergs län. På angifvelse af agentombudet N. i Helsingborg
anställdes ar 1904 atal inför Sunnerbo häradsrätt mot en i Ljungby köping
boende person för verksamhet som utvandrarbefordrare utan vederbörligt
tillstånd. Rätten fann sig emellertid icke behörig att. upptaga millet till
behandling.
För öfverträdelse af förbudet för utvandraragenter och deras
om-hud att genom vilseledande uppgifter eller el jest, locka till utvandring
(k. cirk. den 8 juli 1904, punkt 3, jfr sid. 31) har K:s Bef.-hafvandes
åtgärd i intet fall påkallats.
Af dessa uppgifter framgår, att de fall varit jämförelsevis få,
då K:s Bef.-hafvande vägrat eller återkallat tillstånd för viss person
att uppträda såsom emigrantagents ombud. De fall, då åtgärd
vidtagits med anledning af emigrantagents eller dess ombuds
öfverträdelse af författningen, i hvad denna afser ombudets verksamhet,
hafva likaledes varit mycket sparsamma.
Iv:s Bef.-hafvande har i de flesta fall vägrat eller återkallat
tillstånd för ombud endast då ombudet förut varit åtaladt eller dömdt
eller det på annat sätt kommit i dagen, att ombudet varit synnerligen
olämpligt såsom sådant. Då så icke varit förhållandet, d. v. s. dä
!uga formella erinringar kunnat göras mot ombudets personliga
kvalifikationer, har tillståndet i regel icke vägrats. Endast från
nagra län och i några få fall uppgifves, att K:s Bef.-hafvande på
grund däraf, att ett tillräckligt antal ombud förut erhållit enahanda
tillstånd, afslagit sådan ansökning. Tydligt är, att K:s Bef.-hafvandes
tillämpning af sin befogenhet att itaga hänsyn till förhållandena
",0<n länet? vid reglering af ombudens antal oftast varit föga sträng,
ßetta framgår äfven af dessa myndigheters ofvan anförda egna
uppgifter. Enligt dessa liar man i allmänhet utgått frän den
uppfattningen, att, ombuden varit nödvändiga för att. leila den
faktiska emigrationen i Jagliga banor, och att de stimulera
emigratio-n’-rl endast för så vidt deras antal står i uppenbar disproportion till
emigrationens omfattning.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
