Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Processen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
142
lius efter Ulf Grijps påstående hade begått mot honom,
hade han ju i Danmark tvärtom blifvit frikänd, och den
svenska hofrätten kunde väl ej rimligtvis upptaga denna
i Danmark redan afdömda sak. För passet hade han
visserligen blifvit dömd till döden, men denna sak
angick endast konungen af Danmark, ej Ulf Grijp, och
han frågade satiriskt Ulf Grijp, om denne blifvit gjord
fullmäktig af Hans Kungl. Majestät i Danmark att drifva
konungens sak här i Sverige, ty anklagare kan här
allenast vara Hans Kungl. Majestät af Danmark och ingen
annan. Vore Ulf Grijp värkligen konungens agent, så
borde han naturligtvis framlägga icke blott sin fullmakt,
utan ock alla processhandlingar, men — tillfogar
Wivallius alldeles riktigt — >jag vet väl, att Hans Kungl.
Majestät af Danmark om denna sak sig intet bekymrar. >
Argumenteringen var ju slående, och hade inga andra
makter varit värksamma än svensk lag, kan det väl ej lida
något tvifvel, att Wivallius — så brottslig han än faktiskt
var — dock skulle hafva blifvit frikänd, enär den danske
konungen ej förde någon talan mot honom. Och äfven
i så fall skulle han väl ej hafva blifvit straffad i Sverige,
utan udämnad till Danmark. Men antagligen
bestämdes hofrättens uppfattning af helt andra faktorer än den
formella rätten — törst och främst af Anders Grijps
inflytande och i andra rummet af landstrykarens rykte;
mot en dylik lösdrifvare ansåg man sig nog kunna för-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
