Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Processen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
144
hufvudmans vägnar inlämnade några af de handlingar,
som vi redan känna från processen i Danmark. Men
däremot företedde han icke själfva domstolsutslagen,
utan endast ett extrakt af rådsturättens dom den 8 nov.
1630 och ett annat af Krabbes dom den 2 april 1631.
Detta var, som man lätt torde finna, både enfaldigt och
oärligt — enfaldigt, när motparten var en person med
Wivallius7 skarpsinne, slagfärdighet och minne; oärligt,
emedan man ur dessa domar extraherat icke det, som rörde
Ulf Grijps sak, för hvilken Wivallius blifvit frikänd, utan
blott den dom, som han fått med anledning af
förseelsen med passet. Och enligt den domen skulle han för
öfrigt blott mista äran och icke lifvet. Detta påpekades
naturligtvis genast af Wivallius, som fordrade, att de
riktiga domarna skulle företes i original. Och sedan
började han att fullkomligt bombardera rätten med
försvarstal, suppliker, inlagor och afhandlingar. Jag vore —
säger han i en Protestation — »icke värdig att vara en
förnuftig människa, om jag skulle låta så lätteligen från
mig taga, hvad mig en gång till äkta gifvet är. Jag
fruktade då, att jag här i mitt fädernesland Sverige platt
skulle blifva föraktad, så framt Hans Kungl. Majestät
och deras Nåder och Härligheter märkte hos mig en
sådan levitet och inconstance. Alla unga pigor och
karlar skulle ock sedan hålla mig för ett afskrap, och jag
vore — hälst uti denna vår florerande tid — icke vär-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
