Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
i79
Undersogelser paa Stedet. Hensigten med disse
Antennegnidnin-ger, hvortil der, om jeg husker ret, ogsaa hos Podura-Axtex
er iagttaget noget tilsvarende, var ialfald ikke til at tage feil af.
Polydrosus mieåns F.1
Da denne Art allerede i Aaret 1768 er beskrevet af H.
Ström (Kgl. Norske Vid. Selsk. Skr. IV, p. 321) under Navnet
Curculio mollis, saa maa man, ifald man vil respektere
Priori-tetsretten, acceptere dette Artsnavn istedetfor det meget yngre
mieåns F., hvorunder Arten för Tiden er almindelig kjendt.
Allerede Schonherr (Gen. et Spec. Curc. II, p. 151) här
er-kjendt at H. Ström’s Curc. mollis er identisk med den her
om-handlede Art, uden dog at gjore Prioritetsretten gjældende för
dette Navn, og Ström1 s Beskrivelse lader i Virkeligheden heller
ingen Tvivl tilbage om Identiteten.
Hvad nu Prioritetssporgsmaalet i sin Almindelighed angaar,
da er det jo saa, at ligesom Menneskene overhovedet aldrig
rigtig kunne enes om nogen Ting her i Verden, saaledes er der
ogsaa fremdeles nok af dem, der ikke ville indromme
Beretti-gelsen af at indfore i Videnskaben det Navn, hvorunder det
Viser sig at hver enkelt Art först er bleven videnskabeligt
beskre-vet og benævnt, saafremt dette Navn här været saa uheldigt ikke
allerede fra först af at vinde Indpas, men i alle saadanne
Til-fælde foretrække at benytte de engång tilvante Navne, om end
disse ere af betydelig yngre Datum. Herom kan der
selvfölge-lig siges — og er ogsaa virkelig sagt — meget baade pro et
contra. För Videnskabens egen Skyld kunde det vistnok synes
temmelig ligegyldigt, hvilket Navn en Art bærer, naar man blot
med Vished ved, hvilken bestemt Art dermed forstaaes; men
bortseet fra, at det dog vel ikk*e er mere end simpel
Retfærdig-hed ligeoverfor vedkommende Forfatter, at man enes om at be-
1 Som jeg här haft Anledning til at forvisse mig om ved at bese
Origi-nal-Exemplaret i H. Siebke’s efterladte Samling, er den af ham i Enum. Ins.
Norv. II, p. 257, af denne Art opstillede V är. c: to tus niger, an tennis
pe-dibusque ntfis, ikke andet end et ved Henliggen i Spiritus i sin Farve
for-andret Individ. Flere Exemplarer, som jeg selv här haft liggende i Spiritus
og senere opstukket paa Naal, här nemlig erholdt ganske det samme
Udse-ende som Exemplaret i Siebke’s Samling.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
