- Project Runeberg -  Eristiska blad /
11

(1852) [MARC] Author: Sigurd Ribbing
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

det sätt, hvarpå denna utföres, vinner han dérmed en förgrund,
mot hvars mörka yta de klara ljusstrålarne af den Hegelska
isigten så mycket bjertare kunna reflecteras: fullkomligen efter
vedertaget bruk hos denna åsigts anhängare. Det allmänna
omdöme, hvartill denna Mag Borelii framställning af spinozismen,
i förening med den föregående af Eleatismen, ger anledning, ärf
att han ej är lycklig i sina exposéer af äldre philosophiska
systemer: huruvida med den ifråga vande må anses hafva

åsyftats eller vunnits nyssnämnda speciella ändamål är
visserligen en helt annan fråga, — hvilken jag lemnar derhän. I
allmänhet utgör denna framttällning en omskrifning och ett

sammandrag af den af Erdvann, i hans nVermischte Auf-

sntzea} gjorda, blott att Mag. Borelius haft oändligt mycket
lättare att debitera Spinoza grofva logiska fel och
inconsequen-ser, i följd vare sig af bristande studier af spinozismen eller
bristande insigt om den vetenskapliga betydelsen af dess satser.

Men då jag dels redan i ,min afhandling om pantheismen
gifvit en, på Spinozas egna satser stödd, antydning af
hufvud-puncterne i det spinpzistiska systemet1), dels ock är sysselsatt
med en vidlyftigare utredning deraf2); så sparar jag hvarjo
speciellare granskning af den om denna åsigt handlande delen
i Mag. BonELii skrift. Endast några ord må ännu, för full-

ständighetens skuld, här finna en plats, angående det
skärskådande, som Mag. Borelius, i sammanhang med sina
anmärkningar öfver Spinoza, underkastar »den af Prof. Birring
fram-stälda åsiglen«3). Hvad? Jag skulle hafva framstäljt »en åsigt«,
ett eget »positivt innehåll« i min afhandling om pantheismen?
Detta var verkligen en för mig sjelf förut obekant nyhet, som
beredde mig ej ringa öfverraskning. /Väl vet jag, att jag i

nämnda afhandling angifvit de allmännaste villkoren och
fordrin-garne, för att komma utöfvar den pantheistiska ståndpuncten4);
att jagr vidare, »för att de facto visa«, att en sådan högre
ståndpunct ej vore chimärisk och omöjlig, gifvit en öfversigt af
dp systemer, hvilka »till sjelfva sinanda och rigtning stå högre

1) Sidd. 48—56. 2) ”Förti\k tiU en framställning mf Spinozismen*

kufvudsatser\ jéead. Ditt. Vpt. i85i pp. t & 2. 3) P. «. tt. tidd. 17,

f. 4) Sidd. 94, §.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 22:51:37 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/eristiska/0017.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free