Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
329
gionsstiftere, men hos en viss type av lavtstaa-
ende gale. Men her er det at argumentet blir
interessant, for det beviser altfor meget. For der
er ingen som formoder at Jesus fra Nazareth var
en saan type. Ingen modernist som er ved sine
fulde fem mener, at han som holdt bjergprædike-
nen var en uhyggelig halvgal stakkar som i vore
dager vilde ha rablet stjerner paa væggen i en
celle. Ingen atheist eller gudsbespotter tror, at
han som digtet lignelsen om den fortapte søn var
et abnormt individ med en eneste vanvittig idé,
som en kyklop med ett øie. I henhold til alt som
heter historisk kritikk maa han anbringes paa et
høiere nivaa av menneskelighet end som saa. Men
i henhold til alle analogier maa vi faktisk enten
anbringe ham der — eller paa det høieste av alle
planer.
Faktisk har de som virkelig kunde ta det op paa
en ganske nøgtern og ikke forutindtat maate — som
jeg hypothetisk har gjort — her et overmaate be-
synderlig og interessant menneskelig problem for-
an sig. Som menneskelig problem betragtet er
det saa interessant, saa jeg virkelig vilde ønske,
saa at si helt uegoistisk, at det virkelig hadde
lykkedes for en eller anden av dem at faa noget
saant som en forstaaelig menneskeskildring ut av
denne intrikate psykologiske gaade. Hvis Kristus
ganske liketil var et menneske, saa maa han ha
været en utrolig sammensat og selvmotsigende
karakter. For han forbinder akkurat de to egen-
skaper som ligger i de to ytterpunkter av men-
neskelig ulikhet. Han var akkurat det som folk
med fikse idéer aldrig er: han var vis, han hadde
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
