Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
388
av den pythagoræiske tradition eller den sisste
efterklang av Adonislegenden for religioner, saa
blev vi nødt til at finde en anden betegnelse for
Kristi Kirke.
Hvis nogen sier, at filosofiske grundsætninger
som er blit gjentat gjennem aarhundreder eller
templer for mythologiske gudeskikkelser som blir
frekventert av store folkemasser er ting i samme
kategori og klasse som Kirken, er det nok at
svare ganske enkelt, det er de ikke. Ingen som
ser dem i sammenhæng med Grækenlands og Roms
gamle civilisationer tror at de er det, ingen vilde
tro at de var det, hvis hin civilisation hadde faatt
bestaa to tusen aar til og bestod den dag idag;
ingen kan fornuftigvis tro at de er det, naar han
ser dem i Orientens tilsvarende hedenske civilisa-
tioner saan som de er den dag idag. Ingen av
disse filosofiske systemer eller mythologier har
nogen likhet med en Kirke, og det er ganske
visst at de ikke har nogen likhet med en stri-
dende Kirke. Og som jeg allerede tidligere har
paavist, hvis ikke denne regel allerede hadde latt
sig bevise, saa har vi undtagelsen som beviser
regelen. Regelen er at den før-kristne eller he-
denske historie ikke frembringer en stridende
Kirke, og undtagelsen, eller det som nogen vil
kalde undtagelsen, er at Islam er stridende, selv
om den ikke er nogen Kirke. Og grunden er
netop, at Islam er den eneste konkurrerende reli-
gion som zøæøe er før-kristelig og derfor ikke er
hedensk i almindelig forstand. Islam var et pro-
dukt av kristendommen, selv om den var et bi-
produkt, selv om man vil kalde den et uheldig
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
