- Project Runeberg -  Från tredje Gustafs dagar. Anteckningar och minnen / 2. Historiska anteckningar af Gudmund Göran Adlerbeth. Band 2 /
75

(1892-1894) [MARC] Author: Elis Schröderheim, Gudmund Jöran Adlerbeth, Gustaf Mauritz Armfelt With: Elof Kristofer Tegnér
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)


Det var under denna villrådighet, som regeringen till en del vände uppmärksamheten ifrån detta rättegångsmål på ett annat ämne, genom en författning, välgörande om den kunde efterlefvas, och lika så nyttig som nödig bland ett fattigt folk, men stötande fördomar, gamla vanor och deras grundsatser, som tro, att inrättningen af lefnadssättet äfven hör under borgerlig frihet. Den 19 Januari afkunnades i alla Stockholms kyrkor en den 1 Januari daterad förordning mot yppighet och öfverflöd, som med undantag af få persedlar förbjöd manfolk allt bruk af sidentyg samt inskränkte det för fruntimmer till svart, hvitt, grått och randigt; förbjöd dem äfven kläder af kammarduk och fasonerad nättelduk samt i allmänhet blonder, spetsar, entoilage, panacher, guld- och silfvergaloner och broderier, förgylda möbler; bruk och införsel af utländska guld-, silfver- och stålarbeten samt förtäring af kaffe, fina viner och likörer — vid utsatta viten. Begynnelsen med efterlefnad af denna förordning i sistnämnde omständighet skulle ske den 1 Aug.; men hvad klädordningen angick den 1 Januari 1795. Förordningen var vidlyftigt motiverad, men tycktes andas idel välmening och patriotism, och i så måtto mera foglighet än alla i Sverige tillförne i denna väg kända, som den icke tillät husvisitationer eller tjenstefolks angifvelser, helst regeringen förklarade sig hysa det förtroende till sina undersåters medverkan till befordrande af dess helsosamma afsigt, som skulle göra strängare mått öfverflödiga. Förordningen blef ock mindre klandrad, än tidens sed lofvade, upptogs af de fleste med nöje och blef ett föremål för en särskild tacksägelse af Stockholms borgerskap genom en deputation till H. K. H.

Den 29 Januari företogs i Svea hofrätt det mot fröken Rudenschöld med flere angifna högmål. Hon förhördes denna dag så väl i anledning af de mellan henne och baron Armfelt växlade bref som de i poliskammaren redan i detta ämne hållna protokoller. Hon visade vid detta tillfälle sinnesstyrka och förklarade sig med mod och fintlighet. De mot henne af brefven inlupna omständigheter innefattade förnämligast ett nära förtroende med baron Armfelt, häcklande af regeringens anstalter, uppgifter om ett allmänt missnöje och finansernas förtviflade belägenhet, anledningar att baron Armfelt skulle lemna sin mission och kanhända återkomma till Sverige, något, fast i mörker insvept förstånd mellan honom och Ryssland, hvarifrån hon ock skulle hafva någon förmån att vänta m. m.

Men ehuru allt framgent i hela Februari månad nya och nya bref samlades, som med hvar postdag ankommo, blefvo dessa

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 00:09:08 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/f3gd/22/0084.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free