- Project Runeberg -  Fataburen / 1917 /
25

(1906)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

SYDLAPPISKE RENMEEKER. 25

Som det vil sees har Daniel Mortensen for 6 av de 11 snit
anfört navnevarianter. Herav brukes varianterne for nr. o, sluptje =
ssergestakk, iflseng över hele omraadet, medens de övrige varianter
beror paa dialektforskjellen. For nr. 5’s vedkommende er jo denne
ganske liten: snjire (Jämtl.) = snide (Härjed.) og en lign. liten
differance er der mellem den ene av de to jämtländske varianter for
nr. 6: göre (Jämtl.) = gode (Härjed.). Men den förste av de to
jämtländske varianter for nr. 6, skavte, er i Härjedalen betegnelse
for et andet snit, nemlig nr. 4, jämtländsk kruökke. Det snit, som
er en mellemting mellem nr. 6 og 8 betegnes i Härjed. med et navn,
som peker paa denne mellemstilling, nemlig stuörra tjiehke eller
gode-tjiehke, mens det i Jämtl. har et sserskilt navn, mållakka. Av
anden art er varianterne for nr. 8, idet jo tjiehke brukes över hele
omraadet, bsehtta kun i dets nordligste trakter, en opfatning hvis
riktighet som ovenfor neevnt blev bestridt av en anden meddeler.

Med de av andre meddelere nsevnte navnevarianter blev disses
tal oket, og et fortsat studium av de sydlappiske renmerkenavne vil
antagelig bringe endnu flere varianter for dagen. Med den
for-skyvning som stadig finder sted bland lapperne, fornemlig fra nord
mot syd i disse trakter, vil utvilsomt ogsaa sendringer kunne finde
sted i renmerketerminologien, saa det som fastslaas idag kan om n ögen
åar ha tapt sin absolute gyldighet.

Den rsekkefölge, hvori de 11 forskjellige snit ovenfor er nsevnt,
er ikke tilfseldig valgt, men er den hvorefter det enkelte snit efter
Daniel Mortensens mening gir det hele av flere forskjellige snit
sammensatte renmerke sin karakter. Nampa kommer som nr. l, fordi
et hvilketsomhelst merke, hvori nampa förekommer, av lapperne vil
betegnes som et nampamerke uanset hvilke de andre enkeltsnit i
merket end er. Likesaa vil ethvert merke, hvori nr. 2, skarja,
förekommer, men ikke nr. l, nampa, betegnes som et skarjamerke, hvilke
snit merket end forövrig bestaar av; endvidere ethvert merke hvori
nr. 3 sluptje, inen ikke nr. l, nampa, eller nr. 2, skarja, som et
sluptjemerke osv. osv.

Efter hvad j eg har grund til ät tro er denne rangering av
merkesnittene efter deres karaktergivende vserdi, hvortil j eg ikke fra

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Nov 20 22:03:56 2020 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/fataburen/1917/0029.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free