- Project Runeberg -  Fataburen / 1917 /
89

(1906)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

LITTERATUR 89

så är det den, att hans uppfattning af denne filosofiskt skolade och
mångbeläste man i flere stycken kunnat vara tillskuren efter en
större måttstock och mindre småpolemisk än hvad den nu blifvit.

Originalupplagans paginering hade måhända bort anges i den
nya editionen. Såvidt jag kan se, ha uteslutningarna i allmänhet
icke rubbat det inre sammanhanget. Undantag finnas dock. Ett
sådant är till exempel s. 213 den mening, som börjar »Bondens
Religion er», och som förblir obegriplig utan de på rad 22 uteslutna
orden om Leibnitz’ identitetsprincip. Denna reminiscens från Wolffska
filosofien, som var Junges ursprungliga utgångspunkt, är f. ö.
intressant nog, ehuru den helt och hållet undgått utgifvaren. Junges
filosofiska skriftställeri kunde äfven i inledningen ha fått en mer
ingående belysning.

I öfverensstämmelse med den nya upplagans populariseringssyfte
har utgifvaren försett boken med ett stort antal noter, af hvilka
dock en del saklöst kunnat utebli. Några få
detaljanmärkningar tillåter sig undertecknad. S. 63 talas om »Trseldommens
tryk-kende A äg, som endog af cosmologiske Aarsager aldeles ikke passer
sig for nordiske skuldre», till hvars förståelse må hänvisas till
Montesquieus lära om naturens inflytande på folkkaraktären eller
kanske snarast till Kants Allgemeine Naturgeschichte (Reclam) s.
158 ff. Detta gäller äfven för det följande om bondens kost. - S.
66 »Probenächte» förekommo åtminstone på så nära håll som på
JFehmern; »källan», om någon sådan nödvändigtvis bör efterspörjas,
kan ju ha varit Fischers 1780 utkomna och vida spridda arbete med
titeln »Probenächte». - S. 68 »Aflad»: kan man verkligen tro, att
J unge som präst ej vetat, att offentlig skrift aldrig förekom vid
kusinäktenskap? Uttrycket i den obestämda betydelsen af »tillåtelse»?
- S. 97, not 4 Olaus Magnus’ verk i »22 Bind», bör naturligtvis
vara 22 böcker. - S. 113 och not l »Velfserds-Udskud»: utskott =
af skum? - S. 151 not 12. Här afses naturligtvis, att bönderna
sed-vanligen voro druckna på hemresan från staden. - S. 157 och not
10 »Himmel» - sänghimmel. - S. 160 och not 2 »Lueforgylt Kiste»
afser brudkistan. - Samma sida: »Saaledes trodse da begge al
Ver-dens Asmodeer» o. s. v. är med små omskrifningar taget ur Vallen-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Nov 20 22:03:56 2020 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/fataburen/1917/0093.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free