- Project Runeberg -  Fattigvårdsmål. Referat. Mål avgjorda i kammarrätten / Årg. 1 (1903) /
42

(1904-1925)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - III. Register. Alfabetiskt.

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

sättning af hemortskommunen för begrafningskostnaden ansetts böra

behandlas i den för fattigvårdsmål stadgade ordning...............Af 7.

— Se Bevismedel, Hemsändning, Preskription, Res judicata. Ränta.
förlossning: Se Fattigvård eller ej.
föräldrar: Se Fattigvårdsprocess, Preskription.

Hemortsrätt: Fråga om hemortsrätt för minderårigt oäkta barn, hvars moder
ingått äktenskap. Fattigvård till barnet inverkar icke på stjuf-

faderns och därmed ej heller på barnet9 egen hemortsrätt...........R. 5.

— Den omständigheten att en person mantalsskrifvits i en koramnn för

ett år, under hvilket han icke vistats i kommunen, medför icke
hemortsrätt för honom därstädes.......................................i2.13.

— Fråga om hemortsrätt för oäkta barn till en kvinna, som efter barnets

födelse ingått äktenskap. Vistelse på uppfostringsanstalt..........i2.15.

— Hemortsrätt i ett visst samhälle inträder först från och med året efter

det år, för hvilket man blifvit därstädes mantalsskrifven..........Af. 9.

— Den, som fyllt sextio år, har hemortsrätt i den kommun, där han bort

mantal8skrifvas för det år, under hvilket han uppnått sextio års
ålder..............................................................Af 10.

— Se Fattigvård eller ej, Res judicata.

Hemsändning: Yrkande af stadsfiskal, som hemsändt en sinnessjuk person,
om ersättning af hemortskommunen för transportkostnaden har
ogillats ...................................................................R. 17.

— Sedan fattigvårdsstyrelsen i hemortskommunen i ett fattigvårdsmål

begärt understödstagarens hemsändandc, men sökanden ej
efterkommit denna begäran, har hemortskommunen befriats från skyldighet
att godtgöra det understöd, som utgått under tiden efter det
hemsändning kunnat ske...............................................Af 2.

Kvarlåtenskap: Se Fattigv&rdsprocess.

Lasarettssyssloman: Se Fattigvardsprocess.

Lungsotssanatorium: Kostnad för vård vid lungsotssanatorium har ansetts
såsom fattigvård enligt 1 § fattigvårdsförordningen och därför
förklarats skola ersättas af hemortskommun....................................R. 7.

Läkarebetyg: Se Bevismedel.

Mantalsskrifning: Se Hemortsrätt.

Oäkta barns hemortsrätt: Se Hemortsrätt.

Preskription: A. fattigvårdsstyrelse, som godtgjort B. fattigvårdsstyrelse
(eller enskild person) understöd till en person, söker ersättning för
sina utgifter af hemortskommunen. Bestämmelsen i 29 §
fattigvårdsförordningen har därvid tillämpats så, att A. erhållit
ersättning endast för fattigvård under första månaden från det understöd
af B. började utgå och vidare från och med den dag A. anhängig-

gjorde sin talan..................................................Af. 3.11.

Se äfven R. 5. Jämför Af 5 och noten sid. 29.

— Vid ersättningstalan mot enskild person för understöd till person, för

hvilken han är ovillkorligen försörjningspliktig, har
preskriptions-bestämmelsen i 29 § fattigvårdsförordningen icke ansetts tillämplig Af. 4.

— Sedan en fattigvårdsstyrelse, som beviljat en person understöd, sökt

ersättning därför senare än en månad från det fattigvården började,
befinnes personen icke hafva varit i behof enligt 1 §
fattigvårdsförordningen vid fattigvårdens början men sedermera hafva kommit i
sådant behof. Den tid af en månad, som i 29 § omförmäles, har
därvid räknats, icke från det fattigvården började utan från det behof
enligt 1 § uppkom....................................................Af. 6.

— Se Fa ttigvårasprocess.

Regementsförvaltning: Se Fattigvårdsprocess.

Res judicata: Sedan ett fattigvårdssamhälle förpliktats ersätta ett annat
för fortgående fattigvård till en person, har frågan om ersättningens
belopp ansetts vara res judicata, så att yrkande om förhöjd
ersättning för senare tid förklarats icke förtjäna afseende......................R. 9.

— Afgörande i ett mål om en persons hemortsrätt är icke bindande i ett

annat mål om ny fattigvård till samma person.........................Af. 1.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 00:55:57 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/fattigvmal/1903/0046.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free