- Project Runeberg -  Fattigvårdsmål. Referat. Mål avgjorda i kammarrätten / Årg. 4 (1906) /
7

(1904-1925)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - [Referat för år 1906]

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

af fattigvårdsstyrelsen hade nämligen Hedda Eriksson den 20 jannari
1904 undersökts af läkare, hvilken ntfärdat intyg, att hon på grund
af sjukdom vore oförmögen att försörja sig. Fattigvårdsstyrelsen hade
godtgjort läkaren med 11 kronor samt åt Hedda Eriksson anskaffat
bostad med vedbrand äfvensom medicin. 1 öfrigt hade Hedda Eriksson
ditintills icke varit i behof af fattigvård.

Vid hållen undersökning upplystes, att Hedda Eriksson haft
tjänste-anställning i Fägreds socken från hösten 1901 till våren 1902 och i
Hassleds socken från hösten 1902 till våren 1903, samt att hon blifvit
mantalsskrifven i Fägreds socken för år 1902 och i Hassleds socken
för år 1903.

Hassleds sockens fattigvårdsstyrelse bestred, att ersättningsskyldighet
för ifrågavarande fattigvård ålåge fattigvårdsstyrelsen.

K. B, meddelade utslag den 16 juli 1904;

och enär behofvet af den Hedda Eriksson meddelade, i målet ifråga*
komna fattigvården, hvilken varit föranledd af sådana omständigheter,
som omförmältes i 1 § fattigvårdsförordningen, måste anses hafva
uppkommit redan under år 1903,

samt upplyst vore, att Hedda Eriksson för år 1902 varit
mantalsskrifven i Fägreds socken,

ty och som Fägreds sockens fattigvårdsstyrelse icke ens påstått,
att berörda mantalsskrifning skett annorledcs än i författningsenlig
ordning,

samt Hedda Eriksson således jämlikt 22 och 25 §§ nämnda
förordning vid tiden, då hon kommit i åtnjutande af ifrågavarande
fattigvård, ägt hemortsrätt i Fägreds socken,

funne K. B. Fägreds sockens fattigvårdstyrelscs mot annat
fattig-vårdssamhälle i målet förda talan icke kunna bifallas.

Häröfver klagade Fägreds sockens fattigvårdsstyrelse hos
Kammarrätten. Åfven om Hedda Eriksson under år 1903 befunnit sig i behof
af fattigvård, hade dock faktiskt fattigunderstöd till henne utgått först
under år 1904. Under den tid, hennes till K. B. ingifna ansökan varit
under behandling och intill dess fattigvårdsstyrelsen pröfvat hennes behof,
något som skett först under januari 1904, hade hon nämligen
underhållits af släktingar och genom enskild välgörenhet. Men vid sådant
förhållande hade hon också förvärfvat hemortsrätt i Hassleds socken,
där hon förts i mantal för år 1903. Fattigvårdsstyrelsen fullföljde
därför sin talan mot Hassleds sockens fattigvårdsstyrelse. * Dåmera hade
emellertid fattigvården upphört.

Sistnämnda fattigvårdsstyrelse bestred fortfarande krafvet. Af hvad
i målet förekommit vore det uppenbart, att Hedda Eriksson redan i
november 1903 varit i behof af fattigvård. Det vore en försummelse af
Fägreds sockens fattigvårdsstyrelse att först år 1904 tilldela henne
fattigunderstöd, och det borde icke lyckas för denna fattigvårdsstyrelse
att härigenom vältra försörjningsskyldigheten öfver på en annan
fattigvårdsstyrelse.

Kammarrätten afgjorde målet genom utslag den 6 februari 1906
och utlät sig:

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 21 11:39:19 2019 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/fattigvmal/1906/0011.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free