Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - [Referat för år 1906]
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
fattigvårdsnftnmd, att som ogifta Ester Cecilia Jakobsson med sitt den
8 december 1904 födda barn blifvit den 31 berörda december intagen
å Maria fattigasyl, men hon ägde hemortsrätt i staden Uppsala,
fattig-vårdsstyrelsen därstädes måtte förpliktas godtgöra Stockholms stad
underhållskostnaden med 1 krona 50 öre om dagen från och med
intagnings-dagen, till dess bon blefve utskrifven eller behofvet af fattigvård eljes
upphörde.
Senare under målets handläggning upplyste fattigvårdsnämnden, att
Ester Cecilia Jakobsson den 6 februari 1905 utskrifvits från asylen och
att kostnaden för hennes vård under trettioåtta dagar således utgjorde
57 kronor.
Vid hållet polisförhör utröntes, att Ester Cecilia Jakobsson vistats
i sitt föräldrahem i Uppsala till år 1902, att hon från hösten 1902
till sommaren 1903 haft anställning i Stockholm, hvarefter hon
åter-vändt till Uppsala, där hon sedermera kvarblifvit till sommaren 1904.
Med anledning häraf genmälte Uppsala fattig vårdsstyrelse, att
Ester Cecilia Jakobsson bort mantalsskrifvas i Stockholm för år 1903
och således ägt hemortsrätt där, då ifrågavarande fattigvård under &r
1904 började utgå.
Fattigvårdsnämnden åter anförde, att Ester Cecilia Jakobsson vid
en föregående barnsbörd i juni 1903 åtnjutit kostnadsfri vård å
akademiska sjukhusets i Uppsala barnbördsklinik, och att denna vård, som
finge anses likställd med fattigvård, följaktligen hindrat henne att på
grund af mantalsskrifningen i Stockholm för år 1903 förvärfva
hemortsrätt därstädes.
Härtill svarade fattigvårdsstyrelsen, att barnaföderskor erbölle
kostnadsfri vård å akademiska sjukhusets barnbördsafdelning utan afseende
på om de vore medellösa eller icke. Vid sådant förhållande kunde
vården icke jämställas med fattigunderstöd.
K. B. begärde härefter från akademiska sjukhusets direktion
upplysning om, under hvilka villkor barnaföderskor intoges på
barnbörds-afdelningen å sjukhuset samt på hvilkens bekostnad nämnda institution
uppehölles, för så vidt detta ej skedde genom upptagande af afgifter af
där vårdade patienter.
Direktionen anförde, att, i likhet med hvad som skedde och alltid
skett vid samtliga de tre barnbördsklinikerna i riket, nämligen
Stockholms allmänna barnbördshus och de kliniskt-obBtetriska afdelningarna
i Uppsala och Lund, mottoges och vårdades alla barnaföderskor, som
låge å allmän sal, alldeles afgiftsfritt utan att behöfva förete
medel-lösbetsbetyg. Till utgifternas bestridande hade Uppsala stad sedan många
år lämnat ett årligt anslag af 1,000 kronor. Kostnaden i öfrigt
bestredes af universitetet och Uppsala läns landsting gemensamt efter
samma grunder som gällde för de öfriga sjukhusafdelningarna.
Fattigvårdsnämnden erinrade, att kommun och landsting således
bidroge till den kostnadsfria vården å barnbördshuset. Vården borde
därför betraktas såsom fattigvård. För hemortsrättsfrågans bedömande
i förevarande fall hade det ingen betydelse, om denna vård påkallats
af bebof, som omförmältes i 1 § fattigvårdsförordningen, eller utgått
enligt förordningens 2 §.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
