- Project Runeberg -  Fattigvårdsmål. Referat. Mål avgjorda i kammarrätten / Årg. 4 (1906) /
63

(1904-1925)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - [Referat för år 1906]

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

styrelsen fylla bristen med kommunalmedel, i syfte att såmedels befrämja
jämnare skolgång.

Fattigv&rdsnämnden påstod i ny förklaring, att då utgiften till
kläder åt Oskar måste anses såsom fattigvård, Nylander icke förvärfvat
hemortsrätt i Stockholm utan bibehållit sin hemortsrätt i Arbrå socken,
samt bestred följaktligen krafvet.

I afgifna påminnelser genmäl te fattig vårdssty reisen, att omförmälta
utgift icke utgått af socknens medel. Understöd från fonden utdelades utan
därom framställd begäran och hufvudsakligen i syfte att uppmuntra till jämn
skolgång. Något behof af fattigvård hade icke förelegat. Nylander hade
nämligen intill hustruns död från Stockholm hemsändt bidrag till familjens
underhåll. Och äfven hustrun hade vid ifrågavarande tid varit frisk
och arbetsför.

ÖfceratåthållaråU meddelade resolution den 31 maj 1905;
och som upplyst vore, att Nylander, hvilken under hösten 1902
flyttat från Arbrå socken till hufvudstaden och därefter syntes hafva
haft sitt rätta bo och hemvist därstädes, under samma år 1902 af
fattigvårdsstyrelsen åtnjutit fattigunderstöd för en sin minderårige son,
samt vid sådant förhållande Nylander icke mot bestämmelserna i
25 § fattigvårdsförordningen kunde på grund af sin vistelse i hufvudstaden
hafva förvärfvat hemortsrätt därstädes vid den tid, hvarom i målet vore
fråga,

alltså funne Öfver8tåthållarä:t fattigv&rdsnämnden icke knnna mot
sitt bestridande förbindas till den äskade ersättnings- och
försörjnings-skyldigheten.

Fattigvårdsstyrelsen anförde besvär häröfver hos Kammarrätten. De
åt Oskar inköpta kläderna hade icke varit fattigvård i egentlig mening.
I allt fali vore Oskar icke Nylanders eget barn, och fattigvård till gossen
konde därför under inga förhållanden inverka på Nylanders hemortsrätt.
Fattigvårdsstyrelsen yrkade således bifall till sin i målet förda talan.

Fattigvårdsnäranden åberopade hvad nämnden förut i målet anfört
och hemställde, att öfverklagade resolutionen måtte fastställas såsom
lagligen grundad.

Genom utslag den 17 oktober 1906 utlät sig Kammarrätten,
att enär, vid det förhållande att Nylander, som hösten 1902 afrest
till Stockholm, där han erhållit arbete vid husbyggnad, i Arbrå socken,
hvarest han ägde bostadslägenhet, kvarlämnat sin familj, till hvilkens
försörjning han enligt fatttigvårdsstyrelsens uppgift under vistelsen i
Stockholm bidragit, Nylander icke, änskönt hans vistelse i Stockholm
fortfarit år 1903, kunde antagas hafva bort för sistnämnda år föras i
mantal i Stockholm,

ty och som Nylander följaktligen icke haft hemortsrätt i Stockholm
år 1904, då ifrågavarande behof af fattigvård för barnen uppkom,

alltså funne Kammarrätten (herrar frih; Åkerhielm,Östberg och
Lager-bring, referent) icke skäl att göra ändring i det slut, hvartill
Öfverståt-hållarä:t i målet kommit.

Från beslutet var sekreteraren Lybeclc, med hvilken
kammarrätta-r&det von Unge iustämde, skiljaktig och anförde:

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 21 11:39:19 2019 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/fattigvmal/1906/0067.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free