- Project Runeberg -  Fattigvårdsmål. Referat. Mål avgjorda i kammarrätten / Årg. 4 (1906) /
79

(1904-1925)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - [Referat för år 1906]

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

skrifvas i socknen, inom hvilken han ej heller förut någonsin varit
boende. Därtill komme, att han ej ens under den uppgifna tiden
oaf-brutet uppehållit sig i socknen utan flera gånger företagit vandringar
till andra orter för att hälsa på bekanta. Fattigvårdsstyrelsen yrkade
därför, att Lilla Malma socken måtte befrias från den ådömda
ersättningsskyldigheten .

Ärila sockens, Torshälla stads och Dunkers sockens
fattigvårdssty-relser hemställde i särskilda förklaringar, att besvären måtte ogillas.

Kammarrätten (herrar Erickson, Bodin, referent, Palmgren och
Waldenström) fann i utslag den 28 november 1906 ej skäl att i K.
B:s utslag göra ändring.

49.

Tvist huruvida en gift kvinna, som erhållit fattigvård i
Stockholm, kunde anses vara i behof enligt 1 § fåttigvårdsförordningen,
då hennes man, som vore frisk och arbetsför, bodde i en socken 1
stadens omedelbara närhet.

Snickaren Johan Johanssons i Örnsberg, Brännkyrka socken, hustru
Elin Johansson intogs den 26 mars 1903 å Stockholms stads provisoriska
sinnessjukhus vid Brännkyrkagatan.

Den 6 april 1903 sökte Stockholms stads hälsovårdsnämnd hos
K. B. i Stockholms län, att som hustru Johansson ägde hemortsrätt i
Brännkyrka socken, denna socken måtte förpliktas godtgöra kostnaden
för hennes vård å sjukhuset med 3 kronor om dagen från och med
in-tagningsdagen.

Af hållet förhörsprotokoll framgick, att hustru Johansson under den
senaste tiden vistats i Stockholm hos släktingar för att söka läkarhjälp
och lämplig vård samt att därunder hennes sjukdom tagit en sådan
utveckling, att anstaltsvård blifvit erforderlig.

Brännkyrka sockens fattigvårdsstyrelse medgaf, att hustru Johansson
ägde hemortsrätt där i socknen. Däremot bestred fattigvårdsstyrelsen,
att fattigvården påkallats af sådant behof, som omförraältes i 1 §
fattig-v&rdsförordningen. Hennes man, som bodde i hufvudstadens omedelbara
närhet, vore frisk och arbetsför och således skyldig att utan
fattigvårds-samhälles betungande draga försorg om sin hustru. Vidare vore han
anställd i tjänst hos handelsbolaget under firma Olsson och Rosenlund,
och detta bolag vore således äfven pliktigt att under den tid,
tjänsteaf-talet varade, försörja hustru Johansson, så att hon icke fölle fattigvården
till last.

Med anledning häraf infordrades förklaring från bolaget, som
dock bestred krafvet, då mannen Johansson arbetade hos bolaget endast
tills vidare mot timpenning eller på tillfälligt ackordsarbete, samt 4 §
fattigvårdsförordningen följaktligen icke vore i förevarande fall tillämplig.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 21 11:39:19 2019 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/fattigvmal/1906/0083.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free