- Project Runeberg -  Fattigvårdsmål. Referat. Mål avgjorda i kammarrätten / Årg. 4 (1906) /
80

(1904-1925)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - [Referat för år 1906]

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Äfven frän mannen Johansson inhämtades förklaring. Han medgaf
sig vara pliktig ntgifva fordrade ersättningen men förklarade, att han
saknade tillgång därtill.

Hälsovårdsnämnden afgaf påminnelser och upplyste, att hustru
Johansson utskrifvits från sjukhuset efter 118 dagars vård, därför
hälsovårdsnämnden begärde godtgörelse med 354 kronor.

1 ny förklaring vidhöll fattigvårdsstyreisen sina förut framställda
invändningar.

K. B. gaf utslag den 31 december 1904;

och som Johan Johansson, hvilken under tiden för meddelandet åt
hans hustru af ifrågavarande fattigvård varit bosatt i hufvudstadens
omedelbara närhet inom Brännkyrka socken, därunder varit frisk och
arbetsför och således skyldig att själf om sin hustru draga försorg, ehuru han
förklarat sig därtill sakna tillgång,

samt den hustru Johansson meddelade fattigvården följaktligen icke
kunde anses hafva varit föranledd af behof enligt 1 §
fattigvårdsförord-ningen,

alltså och då, vid det förhållandet att Johansson hos handelsbolaget
under firma Olsson och Rosenlund haft anställning endast tills vidare
mot aflöning för timme eller mot ackord, bolaget icke på grund af
stadgandet i 4 § nämnda förorduing kunde åläggas att bekosta hustru
Johanssons ifrågavarande vård,

funne K. B. hvarken Brännkyrka socken eller bolaget kunna till den
äskade ersättningsskyldigheten förbindas,

hälsovårdsnämnden obetaget att för utfående af beloppet vidtaga
åtgärd emot hustru Johanssons man efter befogenhet.

Hälsovårdsnämnden anförde besvär hos Kammarrätten. Nämnden
kunde icke i fall som det föreliggande undandraga sig att taga vård
om sinnessjuka personer. Den utväg, som K. B. anvisat, eller att
nämnden skulle söka sitt åter af den sjukas man, skulle icke leda till målet.
Följden af K. B:s uppfattning blefve därför den, att hufvudstadens
fattigvård finge vidkännas kostnaden, något som innebure en obehörig tunga
för hufvudstaden och en oberättigad förmån för fattigvårdssamhällena i
hufvudstadens omedelbara närhet.

Fattigvårdsstyrelsen bestred fortfarande krafvet.

Målet afdömdcs af Kammarrätten den 28 november 1906, därvid
Kammarrätten (herrar Erickson, referent, Palmgren och Waldenström)
utlät sig:

Som, enligt hvad handlingarna utvisa, hustru Johansson vid den tid,
då hon intogs å provisoriska sinnessjukhuset vid Brännkyrkagatan i
Stockholm, icke vistats hos sin i Brännkyrka socken boende man utan i
hufvudstaden, dit hon begifvit sig för erhållande af lämplig vård,

samt med hänsyn till livad sålunda och i öfrigt i målet förekommit
det får antagas, att den hustru Johansson i Stockholm meddelade
sjukvården påkallats af sådant behof, som omförmäles i 1 §
fattigvårdsförord-ningen,

alltså och då ostridigt är, att hustru Johansson vid sjukvårdens
beviljande ägt hemortsrätt i Brännkyrka socken,

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 21 11:39:19 2019 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/fattigvmal/1906/0084.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free