Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - [Referat för år 1906]
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Kammarrättens minnesbok.
1906. .
14.
Utslag den 15 november 1906.*
Närvarande: Herrar frih. Åkerhielm (diss.), Biörklund, von Unge,
referent, Östberg (diss.), Erickson, Bodin (diss.), Lagei’bring (diss.),
Smerting och Waldenström (diss.).
Sedan förre garfveriarbetaren Oskar Severin Evergistus Holmgren
den 20 mars 1901 intagits på fattigvårdsinrättningen i staden
Kristianstad, sökte stadens fattigvårdsstyrelse den 19 påföljande april hos
Konungens vederbörande befallningshafvande åläggande för det
fattigvårdssam-hälle, där Holmgren hade hemortsrätt, att ersätta kostnaden för hans
underhåll å fattigvårdsinrättningen.
I detta mål meddelade Kammarrätten den 26 september 1904
utslag, hvarigenom Jämshögs socken dömdes att ersätta kostnaden för
Holmgrens underhåll å fattigvårdsinrättningen.
Sedan Kristianstads fattigvårdsstyrelsc den 14 februari 1905 af
Jämshögs sockens fattigvårdsstyrelsc erhållit betalning för Holmgrens
underhåll å fattigvårdsinrättningen under tiden från och med den 20
mars 1901 till och med den 18 september 1903, anhängiggjorde
sistnämnda fattigvårdsstyrelse den 10 mars 1905 hos K. B. i Blekinge län
talan mot Nebbeboda fattigvårdsrote inoiu Jämshögs socken om
fattig-vårdsrotens förpliktande att ersätta fattigvårdsstyrelsen dess berörda
utgift, och blef denna talan af K. B. genom utslag den 22 juli 1905
bifallen.
Fattigvård sroten anförde häröfver besvär hos Kammarrätten under
yrkande, att enär i det förenämnda, af Kristianstads fattigvårdsstyrelse
mot vederbörande fattigvårdssamhälle anhängiggjorda målet tillfälle ej
lämnats fattigvårdsroten att yttra sig, Jämshögs fattigvårdssamhälle i
sin helhet måtte förpliktas att vidkännas ifrågavarande
kostnadsersättning, men Kammarrätten fann fattigvårdsroten icke hafva anfört skäl,
som kunde föranleda ändring i K. B:s utslag.
Om detta Kammarrättens utslag voro samtliga dess ledamöter ense.
Dessutom afgaf amanuensen Waldenström, med hvilken förenade sig
* Se referat n:r 46 sid. 77
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
