- Project Runeberg -  Fattigvårdsmål. Referat. Mål avgjorda i kammarrätten / Årg. 4 (1906) /
90

(1904-1925)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. Register upptagande målen, hvart och ett ander det lagram, som målet synes närmast afse.

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

25 f.

1. Sedan A fattigvårdssamhälle beviljat en nödställd person understöd, er-

sättes understödet af B fattigvårdssamhälle. Understödet anses
härigenom äfven i förhällande till A vara meddeladt af annat
fattigvårds-samhälle och binder således hemortsrätten vid B utan afseende på om
understödet utgått efter 1 § eller 2 § fattigvårdsförordningen..........1.

2. Tvist huruvida understöd, som lämnats en behöfvande, skulle anses vara

meddeladt af fattigvårdssamhället eller af enskild person...............6.

3. Tvist huruvida kostnadsfri vård å ett lasaretts kurhusafdelning skulle

anses såsom fattigvård..................................................9.

4. Tvist huruvida vård å akademiska sjukhusets i Uppsala barnbördsafdel-

ning borde anses såsom fattigvård.......................................35.

Se äfven 22 § n:r 2.

29 §.

1. Fråga om skyldighet att bevisa, att en understödstagare saknade egna

medel. Invändning* att fattigvård beviljats af fattigvårdsstyrelses
ordförande utan styrelsens hörande.....................................2.

2. Utgifter för obduktion hafva ej ansetts hänförliga till begrafningskostnad

och därför förklarats icke böra ersättas af hemortskommun................8.

3. Tolkning of en instruktion för stadsläkare. Tvist huruvida annat
fattig-vårdssamhälle vore skyldigt godtgöra arfvode för vård om sjuka, som
åt-njöte fattigvård inom staden men hade hemortsrätt i det andra samhället 11.

4. Fråga om beloppet af ersättning för vård å sinnessjukafdclningen af

Göteborgs stads fattigvårdsanstalt Gibraltar............................14.

5. Tvist om beloppet af ersättning för vård å Sundsvalls stads
försörjningsinrättnings sjukafdelning....................................................17.

6. Sedan en fattigvårdsstyrelse, som bekostat en persons underhåll under
längre tid än en månad, tillerkänts ersättning af husbonden, men likväl
på grand af för sent anhängiggörande af krafvet allenast för en månad,
yrkar fattigvårdsstyreisen i nytt mål åläggande för homortskommunen

att godtgöra återstående beloppet..........................................18.

7. Klagan öfver att ett utslag skalle vara otydligt affattadt...................20.

8. Sedan hemortskommun dömts att ersätta fattigvård till en gift kvinna,
visar fattigvårdsstyrelsen i besvär hos Kammarrätten, att
understöds-tagarens man emellertid betalat kostnaden för hustruns försörjning . . 25.

9. Sedan A fattigvårdsstyrelse förpliktats godtgöra B fattigvårdsstyrelses
uppgifna utgifter för en nödställd person och hvad B vidare finge
påkosta honom, söker A på grund af senare vnnna upplysningar om dennes
hemortsrätt ersättning för sina kostnader af C fattigvårdsstyrelse, som
också dömes till ersättning. Då fattigvården fortfarit och B för sina
ytterligare utgifter söker godtgörelse af A, invänder A, att B i stället

borde hålla sig till C....................................................28

10. Fråga om beloppet af kostnaden för vård å Norrköpings stads
försörjningsinrättnings sjakafdelning.............................................33.

11. Fråga om tillämpning af föregående utslag. Invändning att, då
fattigvården ej oafbrutet fortgått, behofvet borde anses hafva upphört ... 34.

12. En fattigvårdsstyrelse söker ersättning af hemortskommun för kostnader

för undersökning af en persons hälsotillstånd. Några andra utgifter
hafva icke ägt rum...................................................36.

13. Ett i rotar indeladt fattigvårdssamhälle har af K. B. ålagts ersättnings-

skyldighet till annan kommun. Fråga om den fattigvårdsrote, som saken
gällde, ägde att utan uppdrag af fattigvårdsstyrelsen öfverklaga utslaget
hos Kammarrätten...........................................................38.

14. Sedan ett fattigvårdssamhälle förpliktats ersätta ett annat för fortgående

fattigvård till en person, har frågan om ersättningens belopp ansetts
vara res judicata, så att yrkande om förhöjd godtgörelse för senare tid
förklarats icke förtjäna afseende.........................................42.

15. Fråga om beloppet af ersättning för vård å Stockholms stads allmänna

försörjningsinrättnings sjukafdelning......................................43.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 21 11:39:19 2019 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/fattigvmal/1906/0094.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free