- Project Runeberg -  Fattigvårdsmål. Referat. Mål avgjorda i kammarrätten / Årg. 4 (1906) /
92

(1904-1925)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - III. Register. Alfabetiskt.

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

III. Register.


Alfabetiskt.

N:r

Akademiska sjukhusets i Uppsala barnbördsafdelning: Se Fattigvård eller ej.
Ansvarsförbindelse: Se Lasarett.

Barns försörjningsplikt: Sedan hemortskommun dömts att ersätta fattigvård,
som i annat samhälle lämnats en kommunen tillhörande person, yrkar
hemortskommunen godtgörelse af nnderstödstagarens son. Tvist om denne
ägde förmåga att gälda ersättningen. Fråga angående tillämpningen af

präskriptionsbestämmelsen i 29 § fattigvårdsförordningen..............24.

— Se Behof.

Begrafning: Se Hemortsrätt, Obduktion, Präskription.

Bebof: Tvist om när behof af fattigvård skulle anses hafva inträdt............4.

— Fråga om behof enligt 1 § fattigvårdsförordningen. En 64-årig man, som

enligt läkarbetyg till följd af åkomma i knä- och fotlcder är i
väsentlig mån urståndsatt att arbeta......................................5.

— Fråga om behof enligt 1 § fattigvårdsförordningen. En kvinna, som enligt

läkarbetyg är genom åderbråck hindrad att med arbete försörja sig och
sina barn...........................................................7.

— Tvist om behof enligt 1 § fattigvårdsförordningen. En kvinna, som enligt

läkarbetyg lider af kronisk magkatarr med däraf följande blodbrist och
nedsatta kroppskrafter samt ej kan med arbete nppehålla sig och sina
tre minderåriga barn.....................................................10.

— Tvist om kostnad för vistelse vid branDsinrättning knnde anses såsom

fattigvård enligt 1 § fattigvårdsförordningen............................16.

— Fråga om en kvinna, som bodde hos sin son, vore i behof af fattigvård

enligt 1 § fattigvårdsförordningen.......................................19.

— Fråga om ersättning för fattigvård till en minderårig, som af föräldrarna,

boende i samma samhälle som beviljat fattigvården, lämnats utan vård
och nnderhåll......................................................29.

— En person tillhörande främmande landstingsområde har vårdats å ett fattig-

vårdssamhälles enskilda sjukhus. Invänduing att sjukhusvården icke
borde ersättas af hemortskommunen, då han varit berättigad till
kostnadsfri vård å vederbörande lasarett.....................................30.

— Tvist huruvida en person, som ägde en del lösören, kunde anses vara i behof

af understöd enligt 1 § fattigvårdsförordningen..........................31.

— Fråga om behof enligt 1 § fattigvårdsförordningen. En 18-årig yngling

»af en viss eftcrblifvenhet i psykiskt hänseende och med betydligt
missbildade fotter».................‘..................................37.

— Tvist huruvida en gift kvinna, som erhållit fattigvård i Stockholm, kunde

anses vara i behof enligt 1 § fattigvårdsförordningen, då hennes man, som
vore frisk och arbetsför, bodde i en socken i stadens omedelbara närhet 49.

— Se Bråckband, Fattigvård eller ej, Fattigvårdsprocess, Lungsotssana-

torium, Vät ■»pliktig.

Belopp: Fråga om beloppet af ersättning för vård å sinnessjukafdelningen af
Göteborgs stads fattigvårdsanstalt Gibraltar..................................14.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 21 11:39:19 2019 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/fattigvmal/1906/0096.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free