- Project Runeberg -  Fattigvårdsmål. Referat. Mål avgjorda i kammarrätten / Årg. 4 (1906) /
93

(1904-1925)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - III. Register. Alfabetiskt.

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

N:r

— Tvist om beloppet af ersättning för vård å Sundsvalls stads försörjnings-

inrättnings sjnkafdelning.................................................17.

— Fråga om beloppet af kostnaden för vård å Norrköpings stads försörjnings-

inrättnings sjnkafdelning............................................ . 33.

— Fråga om beloppet af ersättning för vård å Stockholms stads allmänna

försörjningsinrättnings sjnkafdelning.....................................43.

Bevianingsakyldighet: Fråga om skyldighet att bevisa, atten understödstagare
saknade egna medel. Invändning att fattigvård beviljats af
fattigvårds-styrelses ordförande ntan styrelsens hörande......................................2.

— Se Behof\ Fat tig vårdsstyrelse.

Bmnnainrättning: Se Behof.

Br&ekband: Kostnad för anskaffande af bråckband har ansetts såsom fattigvård.
Fråga om en å lasarett intagen person borde anses hafva insjuknat inom

lasarettets distrikt...................................................... 15.

Egna medel: Se Behof.

Fattigvård eller ej: Tvist hornvida understöd, som lämnats en behöfvande,
skalle anses vara meddeladt af fattigvårdssamhället eller af enskild
person............................................................................6.

— Tvist huruvida kostnadsfri vård å ett lasaretts kurhusafdclning skulle

anses såsom fattigvård.....................................................9.

— En person, som enligt öfverenskommelsc med fattigvårdsstyrelsen i den

kommun, där han vistades, åtnjuter ersättning för ett hos honom
inackor-deradt barn, afflyttar med barnet till en annan kommun. Fråga om
godt-görelse för barnets vård efter afliyttningen..............................21.

— Understöd för inköp af skolböcker åt skolpliktigt barn har förklarats icke

vara sådan fattigvård, hvarför hemortskommun är ersättningsskyldig.
Fråga om behof enligt 1 § fattigvårdsförordningen.........................23.

— Tvist huruvida vård å akademiska sjukhusets i Uppsala barnbördsafdelning

borde anses såsom fattigvård...............................................35.

— En fattigvårdsstyrelse söker ersättning af hemortskommun för kostnader

för undersökning af en persons hälsotillstånd. Några andra utgifter
hafva icke ägt rum.................................................36.

— Se Bevisning sskyldighet, Bråckband, Fattigvårdsstyrelse.
Fattigvårdsproeess: Klagan öfver att ett utslag skulle vara otydligt affattadt. 20.

— Sedan hemortskommun dömts att ersätta fattigvård till en gift kvinna,

visar fattigvårdsstyrelsen i besvär hos Kammarrätten, att
understöds-tagarens man emellertid betalat kostnaden för hustruns försörjning . . . 25.

— Sedan A fattigvårdsstyrelse förpliktats godtgöra B fattigvårdsstyrelse« upp-

gifna utgifter för en nödställd person och hvad B vidare finge påkosta
honom, söker A på grund af senare vunna upplysningar om dennes
hemortsrätt ersättning för sina kostnader af C fattigvårdsstyrelse, som också
dömes till ersättning. Då fattigvården fortfarit och B för sina
ytterligare utgifter söker godtgörelse af A, invänder A, att B i stället borde
hålla sig till C..........................................................28.

— Fråga om tillämpning af föregående utslag. Invändning att, då fattigvården

ej oafbrutet fortgått, behofvet borde anses hafva upphört................34.

— Ett i rotar indeladt fattigvårdssamhällc har af K. B. ålagts ersättnings-

skyldighet till annan kommun. Fråga om den fattigvårdsrote, som saken
gällde, ägde att utan uppdrag af fattigvårdsstyrelsen öfverklaga utslaget
hos Kammarrätten .’.......................................................38.

— I tvist, huruvida i ett i rotar indeladt fattigvårdssamhällc en understöds-

tagare borde underhållas af en viss fattigvårdsrote eller af samhället
gemensamt, har samhällets fattigvårdsstyrelse genom meddeladt beslut
ålagt fattigvårdsroten att fullgöra underhållsskyldigheten. Härtill har
fattigvårdsstyrelsen dock förklarats sakna befogenhet....................45.

— Fråga huruvida en fattigvårdsstyrelses yrkande om ersättning af hemorts-

kommun för kostnad för sedligt försummade barn, som skilts från
hemmet, borde upptagas till pröfning, ehuru sökanden icke visat, att de
formaliteter iakttagits, som äro föreskrifna i 7 och 8 §§ lagen den 13 juni
1902 .................................................................... 47.

7

#l/oe. Palmgren, Fattigvårdsmål, årg. IV.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 21 11:39:19 2019 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/fattigvmal/1906/0097.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free