- Project Runeberg -  Fattigvårdsmål. Referat. Mål avgjorda i kammarrätten / Årg. 4 (1906) /
94

(1904-1925)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - III. Register. Alfabetiskt.

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

N:r

— Se Bevisning s s kyl dig het, Praskription, Res judicata.

Fattig vårdsrote: Se Fattigvårdsprocess, Praskription.

Fattigvårdsstyrelse: Fråga om ersättning för fattigvård, som meddelats af
fattigvårdsstyrelscs ordförande utan att hafva utgjort förcm&I för
prof-ning å sammanträde med fattigvårdsstyrelsen...................................13.

— Se Bevisning sskyldighet, Fattigvårdsprocess.

Form af fattigvård; Tvist mellan fattigvårdsstyrelse och den nödställde om i

hvilken form fattigunderstöd borde utgå.................................44.

Göteborg: Se Lasar ett sdistrikt.

Göteborgs stads fattigvårdsanstalt Gibraltar: Se Belopp.

Hemortsrätt: Sedan A. fattigvårdssamhälle beviljat en nödställd person
understöd, ersättes understödet af B fattigvårdssamhälle. Understödet anses
härigenom äfven i förhållande till A vara meddeladt af annat
fattigvårdssamhälle och binder således hemortsrätten vid B utan afseende på om

understödet utgått efter 1 § eller 2 § fattigvårds förordningen.......1.

— Fråga om manialsskrifningsort för en person, som haft lagstadd tjänst

inom en kommun men bott i en annan kommun.............................3.

— En år 1902 afliden person begrafves på fattigvårdens bekostnad år 1903.

Tvist om kostnaden borde drabba det samhälle, där den aflidne bort
mantalsskrifvas för år 1902, eller det, hvarest han bort föras i mantal
för år 1901............................................................26.

— Tvist om mantalsskrifningsort och hemortsrätt för en man, som för erhål-

lande af arbete vistats å annan ort än där hans familj varit boende men
som under tiden med sin arbetsförtjänst bidragit till familjens
försörjning ..............................................................39.

— Tvist om hemortsrätt för en person, tillhörande ett område, som öfver-

flyttats från cn kommun till en annan. Tolkning af Kungl. Maj:ts
föreskrifter angående villkoren för öfverflyttningen................40.

— Se Lungsot ssanatorium.

Hemsändning: En nödställd person har hemsändts till hemortskommunen utan
att förut hafva erhållit fattigvård. Tvist äfven om hemortskommunen
lämnats tillfälle att själf taga befattning med hemforslingen. Fråga om
ersättning för telegramporto................................................22.

Kurhutafdelning, lasaretts: Se Fattigvård eller ej.

Lagstadd tjänst: Se Hemwtsrätt.

Lasarett: Sedan en i Solna socken insjuknad medellös person med hemortsrätt
i Stockholm införts till sjukhus i Stockholm, dock mot
ansvarsförbindelse af socknens fattigvårdsstyrelse för kostnaden, yrkar Stockholms
stads hälsovårdsnämnd ersättning af fattigvårdsstyrelsen för sjukhusvården 50.

— Se Behof, Fattigi’ård eller ej, Mans försörjningsplikt.

Lasarettsdistrikt: Göteborgs stad utgör särskildt lasarettsdistrikt, skildt från

länet i öfrigt.........................................................12.

— Se Bråckband, Mans försörjningsplikt.

Lnngsotssanatorium: Ersättning för kostnad för vård vid lungsotssanatorium.
Fråga om cn kortare tids vistelse i en kommun varit af beskaffenhet
att medföra hemortsrätt därstädes............................................48.

Hans försörjningsplikt: En medellös gift kvinna har erhållit lasarettsvård i
ett annat landstingsområde än det, inom hvilket hon har hemortsrätt.
Lasaretts vårdeu har icke gent emot mannen ansetts vara kostnadsfri,
utan han har förpliktats att därför utgifva ersättning.......................27.

— Se Behof.

Kantalsskrifning: Se Hemortsrätt.

Norrköpings stads försörjningsinrättnings sjnkafdelning: Se Belopp.

Obduktion: Utgifter för obduktion hafva ej ansetts hänförliga till begrafnings-

kostuad och därför förklarats icke böra ersättas af hemortskommun . . 8.

Präskription: Sedan en fattigvårdsstyrelse, som bekostat en persons underhåll
under längre tid än en månad, tillerkänts ersättning af husbonden, men
likväl på grund af för sent anhängiggörande af krafvet allenast för en
månad, yrkar fattigvårdsstyrelsen i nytt mål åläggande för
hemortskommunen att godtgöra återstående beloppet......................................18.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 21 11:39:19 2019 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/fattigvmal/1906/0098.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free