- Project Runeberg -  Fattigvårdsmål. Referat. Mål avgjorda i kammarrätten / Årg. 7/8 (1909/1910) /
100

(1904-1925)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - III. Register. Alfabetiskt.

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

III. Register.


Alfabetiskt.

N:r

Avhämtning: Hemortskommun har befriats från av K. B. densamma ålagd skyl-

dighet att avhämta understödstagare, som erhållit endast tillfällig fattigvård 32.
Ansvarsförbindelse; Se Behov.

Arbetsavtal: Se Husbondes försörjningsplikt.

Barnbördshnset i Stockholm: Se Belopp.

Behov: Fråga om behov enligt 1 § fattigvårdsförordningen............................ 1.

— Fråga om behov enligt 1 § fattigvårdsförordningen.............................. 5.

— Fråga om en sinnessjuk flicka, vilken vistades i sitt föräldrahem, men där ej åtnjöt

tillfredsställande vård, kunde anses vara i behov av fattigvård enligt 1 §
fattigvårdsförordningen ...........................................R. 9. M. 18.

— Då vederbörlig ansvarsförbindelse avgivits för kostnaden för en persons vård å

sjukhus, samt det ej visats, att ersättning för kostnaden icke kunnat utfås på
grund av förbindelsen, har vården ej ansetts lämnad enligt 1 §
fattigvårdsförordningen ..................................................................14.

— Fråga om behov enligt 1 § fattigvårdsförordningen. En person lider av lungsot

och arbete skulle enligt läkarintyg medföra försämring av hälsotillståndet . . 17.

— Tvist, om behov enligt 1 § fattigvårdsförordningen. Kvinna har efter förloss- •

ning lidit av allmän svaghet, så att hon ej utan risk för sin hälsa kunnat
sig med arbete försörja................................................19.

— Fråga om hustru saknat vård och underhåll av sin man...........................30.

— Fråga om en understödstagare, som bodde hos sin dotter, vore i behov av fattig-

vård enligt 1 § fattigvårdsförordningen..........................................34.

— Tvist om behov enligt 1 § fattigvårdsförordningen. Understödstagarens son. vilken

var bosatt i samma kommun som understödst agaren, bidrog icke till hennes
försörjning, ehuru han syntes äga förmåga därtill......................40.

— Tvist, huruvida en gift kvinna, vilken erhållit vård å barnbördshuset i Stockholm,

kunde anses vara i behov av fattigvård enligt 1 § fattigvårdsförordningen, då
hennes man, som vore frisk och arbetsför, bodde i en socken i stadens
omedelbara närhet................................................................... 44.

— Fråga om behov enligt 1 § fattigvårdsförordningen. En kvinna, som enligt läkar-

betyg i följd av blodbrist och allmän svaghet är hindrad att med arbete försörja
sig och sina sex minderåriga barn..............................................51.

— Fråga om behov enligt 1 § fattigvårdsförordningen förefunnits för sjuk hustru och
hennes minderåriga barn. Mannen hade begivit sig till annan ort för sökande
av arbetsförtjänst samt dessförinnan träffat överenskommelse med
fattig-vårdsstyreisen att under hans frånvaro lämna hans hustru och minderåriga

barn behövligt understöd......................................................53.

— Se Fattigt barn i skolåldern, Fattigvård eller ej och Husbondes försörjningsplikt.

Belopp: Fråga om beloppet av ersättning för vård å Södra barnbördshuset i
Stockholm ................................................................................ 3.

— Fråga om beloppet av ersättning för vård å Maria sjukhus i Stockholm .... 10.

— Då det icke blivit utrett, att kostnaden för en persons erforderliga vård och un-

derhåll överstigit medelvärdet av understödstagares fulla försörjning inom
den fattigvård meddelande kommunen, har detta lagts till grund för
bestämmandet av det belopp, som det skulle åligga hemortskommunen att ersätta 38.

— Tvist om beloppet av ersättning för gravplats................................52

Donationsmedel: Se Fattigvård eller ej.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 00:56:26 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/fattigvmal/1909/0104.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free