Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - [Referat för år 1911]
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
kommelsc med husbonden emot kontant erhållen städjepenning av 10
kronor och avtalad årslön av 340 kronor lagstatts för fortfarande tjänst
till den 24 oktober 1910.
K. B. yttrade i utslag den 18 mårs 1911, att enär Pettersson enligt i
målet vunnen utredning varit hos Andersson lagligen stadd för tiden
intill den 24 oktober 1910,
samt ej visat blivit, att nämnda tjänstehjonsavtal därförinnan i laga
ordning gått åter,
men fattigvårdsstyreisen försummat att inom i 29 §
fattigvårds-förordningen föreskriven tid söka ersättning för meddelad fattigvård,
alltså och med stöd av 4 och 29 §§ fattigvårdsförordningen prövade
K. B., utan avseende å vad Andersson i målet invänt, lagligt endast
på det sätt bifalla den gjorda ansökningen, att Andersson
förpliktades ersätta Vårdsbergs socken kostnaden för Petterssons ifrågavarande
vård och underhåll under en månad från och med den 11 »juni* 1910
med 15 kronor.
1 besvär till Kammarrätten yrkade fattigvårdsstyrelsen, att, då
fattig-vårdsstyrelsen anställt sin talan inom en månad efter det
fattigvårds-styreisen till sanatoriet betalt för Petterssons vård, samt
fattigvårds-styreisen således icke försummat att anställa talan inom föreskriven
tid, Andersson måtte åläggas återgälda hela det av fattigvårdsstyrelsen
för Petterssons vård utgivna beloppet, 82 kronor.
I avgiven förklaring över fattigvårdsstyrelsens besvär anhöll Anders
son, att desamma måtte ogillas.
Jämväl Andersson anförde besvär över K. B:s utslag samt yrkade,
under påstående att Pettersson icke under ifrågavarande tid varit i
lagstadd tjänst hos Andersson, att Andersson måtte befrias från den
honom ådömda ersättningsskyldigheten.
Fattigvårdsstyrelsen hemställde, att Anderssons besvär skulle lämnas
utan bifall.
I utslag den 5 december 1911 utlät sig Kammarrätten, att, som, emot
Anderssons bestridande, det icke kunde anses utrett, att Pettersson vid
tiden for meddelandet av ifrågavarande fattigvård innehaft lagstadd
tjänst hos Andersson,
funne Kammarrätten (herrar HernmarcTc, Lagerbriny och Lybeck.
föredragande) skäligt att, med ändring av överklagade utslaget, befria
Andersson från den honom i målet ålagda ersättningsskyldigheten.
Från beslutet var presidenten Petersson skiljaktig och yttrade:
Som av vad i målet förekommit framgår, att det arbetsaftal, enligt vilket
Anton Pettersson varit i tjänst såsom statdräng hos Axel Andersson, gällt under
den tid, då Anton Pettersson åtnjöt ifrågavarande sjukvård,
alltså och på de av KB i övrigt anförda skäl prövar jag lagligt på det sått
fastställa KB:s överklagade utslag, att Axel Andersson förpliktas ersätta
Vårds-bergs socken kostnaden för Anton Petterssons vård och underhåll under en månad
från och med den II januari 1910 med 15 kronor.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>