Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
II. Begister.
upptagande målen, vart och ett ander det lagrum, som m&let synes närmast avse.
Fattigrvårdsförordningen.
28*.
25*.
29*.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Begravningskostnad har, då den avlidne saknade tillgångar, ansetts likställd
med fattigvård enligt 1 § fattigvårdsförordningen, ehuru den avlidnes
efterlämnade hnstra ägde arbetsförmåga.....................................R. 2. M. 31.
Se även Fattigvårdslagen 1 § n:r 7.
Se 1 § n:r 1 och 29 § n:r 6.
Tvist mellan fvste och huvudredare angående ersättning för fattigvård åt
sjöman, som varit anställd i redarens tjänst, har ansetts icke böra handläggas i
den för fattigvårdsmål stadgade ordning.......................................14.
Se Fattigvårdslagen 86 § n:r 5.
Fråga om vård å donerad s. k. fri sån g å lasarett utgjorde fattigvård eller ej 5.
Den omständigheten, att en person såsom minderårig erhållit fattigvård, har
icke ansetts utöva inverkan på hans förmåga att förvärva självständig
hemortsrätt efter minderårighetens upphörande.....................................46.
Läkarintyg har tillerkänts fullt bevisvärde, ehuru det utfärdats av en ledamot
av den fvste, som åberopat detsamma...................................R. 1. M. 30.
En fvstes utgifter för en person har ersatts av vederbörande hemortskommun.
Fråga om hemortskommunen sedermera kunde av fvsten söka åter det ersatta
beloppet, enär fattigvård enligt 1 § fattigvårdsförordningen ej skulle hava
förelegat.............................................................R. 3. M. 32.
Kostnaden för transport av ett lik till bårhus har ansetts hänförlig till
begravningskostnad ................................................................4.
Mål, som av Kammarrätten ansetts hava prövats av annan K. B. än som
vederbort, har återförvisats för ny behandling.....................................6.
Då fvstes talan ogillas av K. B. i visst län på den grund, att
understödsta-garen icke äger hemortsrätt inom länet, skall målet överlämnas till annan
vederbörande K. B. för prövning av talan mot hemortskommunen...................15.
Då ansökan om ersättning för fattigvård, som börjat utgå under år 1918,
ingivits till K. B. först under år 1919, hava preskriptionsbestämmelserna i såväl
fattigvårdsförordningen som fattigvård slagen tillämpats. — Fråga om barns
försöijning8plikt mot moder.....................................................17.
Sedan A fvste ålagts ersätta B fvste dess utgifter för ett barn till dess
barnet erhölle annan hemortsrätt, har A, som även efter det barnet vunnit
hemortsrätt i C gottgjort B dess kostnader, förklarats icke vara berättigad att
söka sitt åter av C.............................................................26.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>