- Project Runeberg -  Fattigvårdsmål. Referat. Mål avgjorda i kammarrätten / Årg. 16/19 (1918/1921) /
70

(1904-1925)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Fattigvårdslagen.

». Ni

1. Fråga om fattigvård, som tilldelats minderåriga barn, vilka vistats hos sina

föräldrar, knnde anses hava ntgått enligt 1 § fattigvårdslagen. — Tillämpning
av preskriptionsbestämmelsen i 55 § samma lag..........................18.

2. Fråga om fattigvård åt minderårigt barn föranletts av behov enligt 1 §
fattigvårdslagen ................................................................25.

3. Tvist om behov enligt 1 § fattigvårdslagen förelegat. Kostnad för en persons

avlnsning och tvätt av kläder. — Rättegångskostnad............................27.

4. Fråga om behov av fattigvård enligt 1 $ fattigvårdslagen förelegat............33.

5. Fråga om behov av fattigvård enligt 1 § fattigvårdslagen. Gift kvinna med
sex minderåriga barn, vilkens man övergivit familjen. — Preskription . ... 31.

6. Tvist om behov enligt 1 § “fattigvårdslagen förelegat. En person från Stock-

holm har åtnjntit vård å vilohem på landet. Läkarbetyg ej underskrivet »på
heder och samvete».....................................................38.

7. Fråga om fattigvård, ntgiven åren 1918 och 1919, föranletts.av behov enligt

respektive 1 § fattigvårdsförordningen den 9 joni 1871 och 1 § lagen om
fattigvården den 14 juni 1918.............................................39.

8. Tvist om behov av fattigvård enligt 1 § fattigvårdslagen förelegat. Under-

stödstagaren ägare av en hemmansdel...........................................40.

9. Fråga om behov av fattigvård enligt 1 § fattigvårdslagen förelegat. En person

har erhållit sjokhnsvård å specialavdelning för öron sjukdomar................43.

8 §. Se 86 § n:r 3.

17».

1. Då besvärsskrift icke varit på vederbörligt sätt undertecknad, har vad dån

anförts och yrkats icke upptagits till prövning...............................16.

48
8-50 8.

1.

2.

3.

51 8-

1.

54 8-

1

3.

4.

Minderåriga barn från en kommun erhålla hos personer, bosatta i annan
kommun, vård, för vilken fvstn i förstnämnda kommun förbundit sig utgiva
ersättning. Då vårdarna önska förhöjd ersättning, uppstår fråga om hos vilken fvste

de skola framställa krav härom...............................................24.

Se 86 § n:r 5.

Tvist, huruvida hemortskommun vore skyldig att med visst belopp ersätta
vistelsekommun för läkarbetyg, ehuru sistnämnda kommun icke haft någon
särskild utgift därför.................................................R. 11. M.33.

Ett fattigvårdssamhälle har förpliktats ersätta ett annat för fortgående
fattigvård till en person med visst belopp. Ett sedermera framställt yrkande om
förhöjd gottgörelse för senare tid har upptagits till prövning . . . . R. 19. M. 34.
Fråga om ersättning för fattigvård, som av en fvste beviljats för underhåll av

en person under vid fattigvårdens beviljande redan förfluten tid.............41.

Se även 17 § n:r 1 och 51 § n:r 1.

Fråga om sådant fall förelegat, att ersättning för begravningshjälp skolat utgå.

Den omständigheten att kravet godkänts har ansetts icke inverka..............31.

Se även 55 § n:r 1 och 58 § $:r 1.

Fråga om den omständigheten, att fvste icke vid ansökan fogat avskrift av
protokoll över förhör enligt 52 § fattigvårdslagen, utgjorde hinder för
prövning av ansökan...........................................................12.

Då ansökning om ersättning för fattigvård av K. B. ogillats, enär bevis att
anmaning skett ej bifogats, har Kammarrätten, sedan det utretts, att anma-

ning skett, återförvisat målet för ny behandning.............................21.

Fråga om sådant fall förelegat, som berättigat fvste att söka ersättning för
fattigvård utan att hava anmanat annan fvste att ersätta fattigvården ... 30.
Fråga om sådant fall förelegat, som berättigat fvste att söka ersättning för
fattigvård utan att hava anmanat annan fvste .att ersätta fattigvården , . . 48.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 00:56:44 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/fattigvmal/1918/0074.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free