Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Wallmark hemställde om fastställelse av överklagade resolutionen, då
hustru Olsson icke vore i hans tjänst samt han förmodade, att
fattigvårdslagen icke kunde tolkas så, att husbonde vore ansvarig för sina tjänares
anhöriga.
Målet avgjordes av Kammarrätten den 3 april 1922, därvid
Kammarrätten (hrr Waldenström, föredragande, frih. Fleetwood, Bratt och
Möl-lerstedt) ej fann skäl att göra ändring i överklagade resolutionen.
8.
Fråga om vilken part bevisskyldigheten åligger. Då A.
fattigvårdssam-hälle, som frivilligt gottgjort av B. fattigvårdssamhftlle lämnad
fattigvård, återsökt beloppet av (B., har det förklarats åligga A. att visa, att
betalningsskyldighet icke ålegat samma samhälle.
I en till K. B. t Stockholms län den 21 maj 1920 inkommen skrift har
Stockholms stads fattigvårdsnämnd anfört följande. Sedan Danderyds
sockens fattigvårdsstyrelse i skrivelse till fattigvårdsnämnden under
uppgift, att minderårige Gösta Elof vore son till E. B. i Stockholm,
amna-nat fattigvårdsnämnden att ersätta fattigvårdsstyrelsen dess kostnader
för ifrågavarande barn meddelad fattigvård, hade fattigvårdsnämnden
medgivit, att barnet ägde hemortsrätt i Stockholm, ävensom ersatt
kostnaderna för ifrågavarande barn under februari och mars månader 1920
meddelad fattigvård med 50 kr. Som emellertid det sedermera visat sig,
att fattigvårdsstyreisens uppgift om barnets moder vore felaktig, samt
det icke kunnat utrönas, att barnet vid tiden för fattigvårdens
meddelande ägt hemortsrätt i Stockholm, yrkade fattigvårdsnämnden åläggande för
fattigvårdsstyrelsen att återbetala omförmälda belopp, 50 kr. E. B. hade
nämligen vid personlig hänvändelse till henne förnekat moderskapet.
Visserligen visste hon, vilka barnets föräldrar vore, men hon vore av
tysthetslöfte förhindrad omtala detta. Av införskaffat åldersbetyg för
barnet framginge att barnet vore fött av okända föräldrar i Stockholm den
10 april 1910.
Danderyds sockens fattigvårdsstyrelse bestred kravet. Barnets i
socknen bosatta fostermoder hade förklarat, att E. B. inför henne uppgivit
sig vara mor till barnet. Fattigvårdsstyrelsen yrkade därjämte
åläggande för Stockholms stad att ersätta kostnaderna för barnets vidare vård.
K. B. har genom utslag den 31 december 1920 utlåtit sig sålunda:
Enär fattigvårdsnämnden visat att barnet vore i vederbörlig
försam-lingsbok antecknat såsom fött av okända föräldrar,
samt E. B. jämväl förnekat, att hon vore moder till barnet,
alltså och då på grund härav fattigvårdsnämnden, som utbetalat
förevarande belopp allenast under förutsättning att fattigvårdsstyrelsens i
Danderyds socken uppgift om barnets moder vore riktig, måste anses
berättigad återbekomma samma belopp,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
