Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Lillkyrka sockens fattigvårdsstyrelse bestred kravet under hänvisning
till att mannen Eriksson hade varit mantalsskriven för år 1920 eller det
år, varunder han fyllt sextio år, i Enköpings-Näs’ socken, där han
alltså förvärvat och för sin återstående livstid bibehållit hemortsrätt.
Enköpings-Näs* sockens fattigvårdsstyrelse medgav, att mannen
Eriksson varit mantalsskriven i socknen för år 1920, men bestred
likväl, att han där förvärvat hemortsrätt. Innebörden av 46 § i lagen oro
fattigvården syntes nämligen vara den, att under det kalenderår en
person fyller sextio år hemortsrätt ej kunde förvärvas. Och då barnens
hemortsrätt vore beroende av faderns, hade ej heller dessa hemortsrätt
i Enköpings-Näs* socken, vadan fattigvårdsstyrelsen bestrede kravet.
Änkan Eriksson och barnen syntes äga hemortsrätt i Altuna socken, där
mannen Eriksson varit mantalsskriven för år 1919.
K. B. meddelade utslag den 28 februari 1922 och utlät sig därvid
sålunda :
I målet vore lämnat obestritt, att fattigvården utgått enligt 1 §
fattigvår dslagen.
Vad frågan om barnens hemortsrätt anginge, hade deras fader, som
först den 27 oktober 1920 fyllt sextio år, ostridigt för år 1920 blivit
rätteligen mantalsskriven i Enköpings-Näs’ socken.
Jämlikt 47 och 49 §§ fattigvårdslagen ägde sålunda modern och förty
barnen vid fattigvårdens meddelande år 1921 hemortsrätt i
Enköpings-Näs’ socken.
På grund härav och då fattigvården börjat utgå den 29 september
1921, men talan om ersättning därför anhängiggjorts först den 14
december samma år,
funne K. B., med tillämpning av 65 § fattigvårdslagen, skäligt på det
sätt bifalla ansökningen, att Enköpings-Näs* fattigvårdssamhälle
förpliktades att ersätta Veckholms fattigvårdssamhälle ej mindre
Veck-holms sockens fattigvårdsstyrelses den 30 oktober och den 2 december
1921 havda kostnader för barnen, tillhopa 140 kronor, än även med
be-lopp, varom i brist av åsämjande särskilt finge tvistas, vad Veckholms
sockens fattigvårdsstyrelse visade sig hava vidare efter den 15 oktober
1921 skäligen utgivit för barnen, intill dess vården av dem
omhändertagits av Enköpings-Näs* kommun eller deras behov av fattigvård
upphört; dock att sistnämnda ersättningsskyldighet icke omfattade
fattigvård, som omförmäldes i 51 § fattigvårdslagen.
I besvär hos Kammarrätten har Enköpings-Näs’ sockens
fattigvårdsstyrelse yrkat befrielse för Enköpings-Näs’ socken från den socknen
ådömda ersättningsskyldigheten. Förutom vad från
fattigvårdsstyrel-sens sida hos K. B. anförts åberopade fattigvårdsstyrelsen till stöd för
sin talan Fattigvårdslagstiftningskommitténs betänkande, sid. 272,
angående tolkningen av 46 § fattigvårdslagen, där det framhålles, att det
kalenderår, under vilket vederbörande fyllt sextio år, ej skall
medräknas i fråga om förvärv av hemortsrätt.
Veckholms sockens fattigvårdsstyrelse hemställde om fastställelse av
överklagade utslaget eller, därest Enköpings-Näs’ socken befriades från
ersättningsskyldighet, om åläggande för annat fattigvårdssamhälle att
gälda kostnaderna i fråga.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
