Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
FÖRORDNING OM SKYDD FÖR SMÅFÅGLAR
123
En sådan gafs genom den nådiga kungörelsen af den 17 mars
1905 »angående skydd åt för landtbruket nyttiga fåglar».
Emellertid kan det ej nekas, att denna sköt öfver målet i mer än
ett hänseende, och den väckte därför, minst sagdt, blandade
känslor på många håll. Jägarne sade, att genom denna vissa
fågelarter skyddades, som voro till skada för villebrådet, och
med än större skäl framhölls, att ornitologiska studier i vårt
land till stor del rent af omöjliggjordes. Man hade ju ej ens
rätt att för rent vetenskapligt ändamål insamla vare sig fåglar,
bon eller ägg af en hel mängd arter. Ja, det var till och med
förbjudet att från utlandet anskaffa studiematerial af dessa
fridlysta arter. Det var sålunda tydligt, att en ändring ej kunde
få dröja allt för länge. Såsom i förra häftet af denna tidskrift
påpekades, utkom också den 27 mars i år en ny dylik
förordning med den förändrade lydelse, som ofvan angifvits.
Bland nyheterna i denna nådiga kungörelse märkes i främsta
rummet, såsom redan antydts, att de små vadarne blifvit
föremål för fridlysning från den 1 mars till och med den 20 juli.
Ingen grupp inom den svenska fågelfaunan är så i behof häraf
som denna. Visserligen hotas många af dem hufvudsakligen
genom landets uppodling och sumpmarkernas utdikning och
torrläggning, men å andra sidan häckar ett stort antal af
dem så, att de lätt bli utsatta för sköfling, och det är godt,
att härmed ett korrektiv vunnits mot dylik.
Å andra sidan lägges numera intet hinder i vägen för
ornitologiska studier ehuru en viss ej olämplig kontroll kan
utöfvas på samlandet. För så vidt denna kungliga förordning
sträcker sig, synes den hålla en god medelväg, i det den numera
ej lägger några onödiga band på den vetenskapliga forskningen,
men å den andra söker tygla okynne och själfsvåld — med
afseende på en del af vår fauna. Men det kan ej nekas, att
ändå bättre bestämmelser från naturskyddssynpunkt skulle
varit önskvärda. Detta yttrande innebär ej något klander mot
denna förordning i och för sig, ty den har tillkommit på grund
af särskilda förhållanden, och dess ordalag äro till viss grad
bundna af internationella traktater och måste sålunda hålla sig
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
