Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
124
FAUNA OCH FLORA
inom en viss ram. En sak blir det sedan att afgöra, huruvida
dessa traktatsbestämmelser äro lämpligt affattade. Vid de
internationella underhandlingarne synes ifrån början en
trång-bröstad utilitetssynpunkt ha gjort sig dominerande.
Förhandlingarne fördes blott om »för jordbruket nyttiga fåglar», och
härom hade de värda ombuden tydligen föga kännedom,
förutom det att den frågan öfverhufvud taget i många afseenden
ej ännu är utredd.
Från naturskyddssynpunkt är det emellertid ej nog med
att blott så kallade »nyttiga» fåglar och djur skyddas, utan
allt i naturen lefvande och dödt, som ej direkt står i strid
mot eller skadar vår kulturutveckling, bör skyddas och vårdas
i den mån som detta är förenligt med en rationell hushållning.
Hvad vi behöfva är alltså en allmängiltigare lagstiftning, och
hvad vårt lands fauna angår, kan detta ej ske med mindre alla
stadgar och förordningar om jakt och hvad därtill hörer få
undergå en grundlig omarbetning, såsom redan för två år sedan
kraftigt betonades af Kgl. Vetenskapsakademiens
Naturskyddskommitté. Densamma yrkade äfven på »lämpligt skydd af lag»
för »alla fåglar, som icke äro skadedjur». Häri kan hvarje
vän af Sveriges natur instämma, och det är att hoppas, att
naturskyddsfrågan, som nu stått på dagordningen sedan år
1904, måtte omhändertagas och ändtligen lösas inom en snar
framtid.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
