- Project Runeberg -  Fauna och flora / Tredje årgången. 1908 /
130

(1906)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Naturskyddsfrågan. Af R. S -g. (Forts. fr. häft 1.) Sverige

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

I3O FAUNA OCH FLORA

Den inskränkning i förfoganderätten, som en fridlysning af
ifrågavarande beskaffenhet tydligen måste medföra, har varit
föremål för en ingående granskning och pröfning. Såsom
allmän regel har den grundsatsen uppställts, att »fridlysning icke
företages utan att samtliga rättsägare medgifvit densamma. Denna
regel bör, i den mån man icke vill medgifva expropriation,
obetingadt gälla ägare. Beträffande öfriga rättsägare, kan det
emellertid ibland vara lämpligt att väl utfärda
fridlysnings-påbudet, utan att dessas samtycke erhållits, men i stället
till-lämpa den ofvan uttalade grundsatsen på det sätt, att
fridlysningen icke länder till inskränkning i de sakägares rätt, hvilka
icke medgifvit densamma».

De rättsägare, som man i ett fridlysningsärende har att
göra med, kunna sammanfattas i tre olika grupper:

1) Ägare eller vid fideikommiss och dylika
besittningsrättigheter innehafvaren och vid boställen boställshafvaren.»

2) »Innehafvare af nyttjanderätt servitutsrätt eller annan
dylik rätt.»

»Med afseende på dessa, som delvis kunna vara svåra att
få reda på (t. ex. om ett helt byalag äger rätt till torf-,
grus-eller tångtäkt på en annan jordägares mark), torde man kunna
inskränka sig till att genom en på lämpligt sätt publicerad och
kända rättsägare tillsänd kungörelse med preklusiv verkan
lämna vederbörande tillfälle att anmäla, om de mot
ansökningen hafva något att erinra.–––––––. Anmäler någon
rättsägare protest och visar det sig, att han verkligen skulle lida
intrång genom den begärda fridlysningen, får i
öfverensstämmelse med ofvan angifna grundsats, fridlysning naturligen icke

äga rum.––––-—.» Anmäler någon protest men utan att

kunna styrka, att han genom fridlysningen lider intrång, ordnas
saken så, att fridlysningen väl beviljas, men förklaras icke leda
till minskning i den rätt, som lagligen må tillkomma den
protesterande.

3) »De, som hafva fordran, för hvilken fastigheten häftar
samt vid fideikommiss, successiva besittningsrättigheter och
boställen eventuellt blifvande innehafvare.» Till dessa tages

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Wed Nov 10 15:53:58 2021 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/faunaflora/1908/0142.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free