- Project Runeberg -  Fauna och flora / Tredje årgången. 1908 /
196

(1906)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Ytterligare en kritik

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)


Ytterligare en kritik.

Bataljonsveterinären Henrik Hasselgren har ånyo publicerat
ett »arbete», denna gång med titeln »Gotlands Däggdjur, Reptilier
och Amfibier», Denna nya publikation har tyvärr alltför stor likhet
med det alster af författarens penna, som vid ett föregående tillfälle
kritiserats i denna tidskrift. * Det är en tämligen lösligt hopfogad
samling af notiser, hopkompilerade från olika håll, ofta utan
angifvande af källan och det är i regel ytterst svårt att finna ut hvad
som är författarens eget. Man hade dock rätt att vänta, att då ett
dylikt ämne behandlades, faktiska upplysningar skulle lämnas om
de olika djurarternas förekomst på Gotland, i synnerhet då det
gäller mindre allmänna former. För att belysa bristen härvidlag
må anföras, att, när förf. skrifver om fladdermössen, anföras fem
arter men endast för en af dessa anföres en bestämd fyndort näml.
för »mustaschfladdermusen» och om den säges kort och godt:
»Denna sällsynta art är funnen i Tofta.» Man frågar ovillkorligen
när och af hvem? Om sandödlan säges, att hon är »tämligen
allmän». Denna djurart är dock så pass sällsynt, att det varit af
intresse att få veta några lokaler, där den med säkerhet påträffats
eller konstant förekommer. Om lökgrodan yttras: »Detta i Sverige
sällsynta djur förekommer här om än sparsamt. Han(l)2 är tagen
af professor Sundevall.» Det är allt hvad man får veta om
lökgrodans förekomst på Gotland, men om någon ger sig till att
skrifva om Gotlands amfibier, är det hans skyldighet att säga ifrån
rent ut, om han vet något mera om lökgrodan än den gamla
lite-raturuppgiften, att prof. Sundevall tagit den en gång i tiden.
Läsaren bör få veta, om lökgrodan veterligen ännu finns kvar eller
ej. Det är det minsta som kan begäras, ty ett citat ur denna
tidskrift utan angifvande af källan om ett fynd af larver af denna art
»på ett annat ställe i vårt land», hvarmed åsyftas Råa i Skåne hör
ej till ämnet. Denna brist på sakliga upplysningar med angifvande
af verkliga fakta gör sig märkbar öfverallt, och man får klart för
sig äfven härigenom, att förf. ej behärskar sitt ämne. På grund
häraf blir man misstänksam och vågar ej lita på uppgifter, som väl äro
möjliga, men ej själfklara, såsom t. ex. att svarta råttan skulle
finnas »vid hamnarna, så vid Visby». Det synes sannolikt, att det
varit svarta varieteter af den vanliga bruna husråttan, som gifvit
upphof till detta meddelande.

1 Årg. 1907, haft. 3 p. 129.

2 Det ligger utanför vårt område att ingå på någon språkgranskning, men
nog vore det af intresse att veta, hvarför författaren konsekvent betecknar »vesslan >
och »lökgrodan» med maskulinpronomen han».

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Wed Nov 10 15:53:58 2021 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/faunaflora/1908/0212.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free