- Project Runeberg -  Fauna och flora / Sjunde årgången. 1912 /
118

(1906)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

öfverlägsen, inom loppet af fem år kan slå under sig, låt säga
blott en fläck med tio meters ytsida — det är hundra
kvadratmeter — huru stora områden skall den då, i förening med ett
tjugotal andra liknande ogräs, kunna slå under sig inom loppet
af, låt säga femhundra (500) år?

Man torde därvid taga med i beräkningen, att de
invandrande växterna öka i virulens desto mer det lyckas dem att
anpassa sig till klimatet. För detta antagande är det återgifna
rågståndet ett bevis.

Jag öfverlåter här åt enhvar att uppskatta, om dessa örters
ökning inom den föreslagna tidrymden utgör en fara för den
ursprungliga floran eller ej. Och jag bemärker åter, att
naturskyddsområdet vid Abisko afsatts för den ursprungliga florans
bevarande.

Af kortsynthet skall kanske någon invända, att den antagna
tidrymden 500 år är öfverdrifven.

— Tvärtom! Den är lågt beräknad. Jag kan i ett fall som
detta vara berättigad att räkna med tiodubbla tidrymden och
skall ändå ej öfverdrifva, af det enkla skäl, att ett
naturskyddsområde mänskligt att döma måste anses beräknadt för
evigheten eller utöfver den tid vi med tanken kunna öfverskåda.

Om så ej vore fallet — skulle man då kunna tänka sig,
att svenska nationen bestämt en så och så kort lifslängd för
de områden, hvars natur den för framtiden velat skydda? Skulle
i så fall kanske dessa områdens lifslängd vara begränsad med
500 eller 5,000 år? Skulle väl den ursprungliga natur vi vilja
bevara för kommande generationer vara tillmätt en kortare
lifslängd än de egyptiska fornlämningarna, och skulle vi väl
nödgas medgifva, att vår vilja icke räcker så långt in i
framtiden, när vi vilja något godt?

Jag talar om lifslängd ty — när den ursprungliga floran
inom en nationalpark, som afsatts för denna ursprungliga
floras bevarande, är i grunden förändrad genom yttre våld, då är
den nationalparken död.

Och vid den tidpunkt, som detta inom en del af berörda

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri May 10 19:41:10 2019 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/faunaflora/1912/0130.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free