- Project Runeberg -  Fauna och flora / Tionde årgången. 1915 /
288

(1906-1936) With: Einar Lönnberg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Litteratur.

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

som ej åtnjuta något lagskydd, hvarvid han riktar sig mot den
öfverdrifna och delvis missriktade förföljelsen af våra roffåglar äfven
sådana som äro nyttiga eller åtminstone indifferenta från människans
synpunkt. Förf. belyser härvid vissa påtagliga missförhållanden,
men använder därvid en skärpa i tonen, som mången gång är onödig
i all synnerhet, som han delvis riktar sig åt fel håll. De förebråelser,
som han generellt utslungar mot »jägare» och »godsägare», ha i
många fall felaktig adress. Rec. har lyckligtvis kännedom om flera
fall, då just den senare kategorien genom sin skyddande hand
vidmakthållit t. ex. gladors och fiskgjusars boplatser. Det kan ej heller
nekas till, att »våra jägare» ofta äro varma naturvänner och idka
praktiskt naturskydd samt äfven i det fallet varit initiativtagare.
För en hel del af våra värdefullaste prydnader inom fågelvärlden
såsom t. ex. örnarne är det ej jägarne utan okynnesskyttarne, som
utgöra den verkliga faran. Det är jägare, som sökt skydda
hafs-örnarne i Stockholms skärgård, men det är okynnesskyttar, som
mer än en gång gjort deras sträfvanden om intet. Det är också
samma kategori, som plundrar nyssnämnda område på stort och
smått, måsar, småvadare etc. Det var ej heller en jägare, som mot
de sakkunniges förslag till ny jaktstadga i riksdagen införde örn
och falk bland »skadliga djur». Det skulle nog finnas ytterligare
en del andra uppgifter, som kunde tarfva rättelse, såsom t. ex. att
tre ugglearter blifvit fridlysta under »häckningstiden» först 1912
genom »påtryckning» af naturskyddsrörelsen, då de i verkligheten
alltsedan 1907 varit fridlysta från 1 mars t. o. m. 15 sept. och
sagda arter äro flyttfåglar. En del andra saker kunna nog ställas
under diskussion, men utrymmet tillåter det ej, och förf:s inlägg,
som ju äro burna af ett varmt intresse, förtjäna väl att läsas och
begrundas, ehuruväl sannolikt hans ord torde verkat kraftigare, om
öfverdrifterna varit borta.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Thu Feb 8 00:19:53 2024 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/faunaflora/1915/0292.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free