Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
i 1 2
herved berlin
och de små differenserna kunna i dessa fall bero dels på
nötning, dels på det förhållandet att benen mätts på det
monterade skelettet. En tredje grupp utgöra de större benen i de
främre extremiteterna, vilka ej visa goda överensstämmelser.
Vissa bens fullständiga överensstämmelse i de bakre
extremiteterna torde ånge, att man har rättighet att antaga, att de
bakre extremiteterna icke, såsom det heter i journalen och
äldre kataloger, tillhöra olika uroxar. Även vid
ledövergångarna visa benen ej någon disharmoni, vilket dock är av mera
underordnad betydelse, enär en frappant disharmoni först
skulle framkomma vid större storleksdifferenser. Däremot
torde det vara av ett visst intresse, att själva färgtonen på
benen, som eljest brukar växla oerhört mycket hos uroxarna,
här är nästan fullkomligt enhetlig. Härtill kan även läggas
att Hammarlövsfyndet, som gjordes den 17 juli 1869 och som
senare avsändes hit och inskrevs i journalen den 18 sept.
samma år, då, enligt uppgifterna i denna journal, ej utgjordes
av något fullständigt skelett. Men den 7 nov. samma år
ankom till dåvarande professor Wahlgren ett brev,
undertecknat av G. Malm, i vilket bl. a. omtalas de ben, som då
befunno sig i »bonden Nils Nilssons ägo, och vilka denne
ej ville lämna ifrån sig». Även nämnes följande: »De små
benen, tillhöriga det inköpta uroxeskelettet har jag nu i min
ägo och skall sända dem ...» Detta brev är daterat
»Trelleborg V ii» och inklistrat i gamla journalen över
anteckningarna om Hammarlövsfyndet. Det torde alltså gälla
Hammarlövsfyndet, ehuru Hammarlöv ej omnämnes i brevet. Två
bevis förutom brevets placering i journalen finnas härför: dels
omnämnes i journalen »Åboen Nils Nilsson» och i brevet
står »Bonden Nils Nilsson». Dels står det i journalen: >En
annan åbo Anders Nilsson . . .» och i brevet omnämnes
ävenledes en del ben, som befinna sig hos Anders Nilsson.
Det lider alltså intet tvivel att detta brev hänför sig till
Hammarlövsfyndet och att herr G. Malm varit i Hammarlöv nära
två månader efter det att fyndet gjordes och fått en mängd
smärre ben, angående vilkas ankomst till Zool. museet inga
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
