Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
det ærgre maa at høre slige Ord
af Folk, der spise gratis ved ens Bord.
Nej, simple Folk, de holde alt for Ære
og lade sig i største Mag regere,
og tage aldrig noget ilde op,
som sker i kongelig Galop;
for dem behøver man ej heller vare bange
(hvad Æsel er, det bliver aldrig Slange).u fW)
Idet Forfatteren dernæst gaar over til at tale om
det andet Middel „Censur*, Viser han sig som Arvtager
af Malte Bruuns stadige Tanke i den seneste Tid: Ulykken
af Trykkelovenes Ubestemthed.- Svqjstrup siger, næmlig
spottende:
„desuden bør man have Trykkelove,
der byde Straffe, baade smaa og grove,
men dog, saa meget muligt, ubestemt, .
paa det man kan anvende dem bekvemt."
Efter nærmere at have udviklet sine to Midler til
grundig „G-eniperse“ slutter Digteren dog med at paavise
en ringe Fare ved Fræmgangsmaaden, næmlig:
„ .... om man Geniet undertrykker,
det kunde falde paa rebelske Nykker,
og gøre Folket tøjlesløst og galt,
de Karle er i Stand til alt —u
Dog vil denne Fare let overvindes, naar man kun
gaar tilstrækkelig hensynsløst til Værks; ti
„ . . . . hvorfor har man vel Spioner
og gode tyvepundige Kanoner?
og er en staaende, solid Armé
da ikke og et ægte Danefæ". *")
Lige som Malte Bruun ledsagede Aristokraternes
Katekismus med en „Bagtale til Bogen selv**’, saaledes
lader Svejstrup medfølge „faderlige Raad fra Forfatteren
til Bogen**, hvorledes den skal forholde sig blandt
„Bejalister**, „Demokrater**, „Studentej**, <* ,s. v.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>