Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Inledning.
Om i allmänhet en apologi för utgifvandet af denna
aam-ling skulle behöfvas, så galler detta isynnerhet
återutgifvan-det af det snart 40-åriga besynnerliga stycket «Noachs
ark.» Detta dock icke egentligen mot det klander, att
någon missaktning för heliga ämnen skulle förråda sig i ett
slags skämtande användning af tilldragelser och personer ur
den Heliga Skrift. Sådan anmärkning vore nemligen att
förutse icke blott från de många anhängarne af en modern,
något andefattig andlighet, utan äfven från många
aktningsvärda läsare, hvilka dock om det sanna allvaret hafva den
föreställning, att det ej gerna kan sammanbestå med någon
slags humor. Hos de sednare hoppas förf. att hans
skrifters allmänna anda skall öfvertyga dem om möjligheten och
verkligheten af ett sådant sammanbestående af innerligt
allvar med uttrycksformernas frihet. Inom sjelfva Arken är
foröfrigt uttalad en stark reservation mot all sidvördnad
for det verkligt heliga, ja den bestämdaste hyllning deråt,
såsom t. ex. då det heter:
«Det heliga kan aldrig profaneras;
«En lusteld kan väl purpurfarga molnen,
«En vådeld ock; men solen blott är sol.»
Men om äfven i detta afseende åtskilligt skulle med skäl
ogillas, så gäller förordet dock egentligen styckets förmodade
Fahlcrantz’ saml. Skrifter. II. 1 *
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
