Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - V
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
utländska skepp. Förordningen om certifikat, som däri
förekom, vore ock nu mera alldeles onödig, liksom såväl
listan som ordonantien erbjöd en hel mängd andra
ofullständigheter och brister, hvaraf en del kunde vara
menliga för nederländarne själfva. Konungen skickade dem
likväl listan af 1640 och ordonantien med nödiga
förändringar. Hvad Danzigs inklusion angick, ville ingen
den hällre än konungen, dock förordade han, att staden
skulle ersätta honom för de utgifter, dess fiendtligheter [1],
sedan fördragets afslutande, förorsakadt honom. — De
öfriga frågorna bevärdigade konungen ej med svar [2].
Det sätt, hvarpå konungen besvarat 1. och 4.
punkterna i Staternas elucidationskoncept, fann man i Haag
tillfredsställande. Däremot kände sig holländarne svikna
i sina förhoppningar rörande de andra frågorna, särskildt
hvad tjärkompagniet beträffar [3].
Zeeland ratificerade likväl nu fördraget med de
erhållna elucidationerna [4]. Hollands deputerade kunde dock
ej förmå sig härtill. De föreslogo, att man skulle söka
utverka, att tjärkompagniets privilegier ej skulle få
förlängas, efter som man ej kunde erhålla deras kassation [5].
Angående »terminus a quo» hade Karl Gustafs
upplysningar framkallat en reaktion. Året 1646 var
verkligen bättre såsom utgångspunkt än föregående år, och
förargelsen var allmän, att man af brist på svenska
tullistor bråkat onödigtvis [6].
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
