- Project Runeberg -  Öfversigt af Finlands geologiska förhållanden /
42

(1876) [MARC] Author: Fredrik Johan Wiik
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

42

I enlighet med det nämnda åskådningssättet, hvars na-
turenlighet icke gerna kan bestridas, hör alltså Finlands
eruptiva bildningar till de i den primitiva, archeiska eller
äldre paleozoiska perioden uppträdande. Några egentliga
porfyrbildningar, med undantag af den Hogländska qvarz-
porfyrn, och ännu mindre några vulkaniska bildningar, an-
träffas icke inom Finlands landamären. Att man betecknat
diabasen från Pargas och Hogland såsom Basalt eller för-
liknat den delvis glasartade diabasen från Sordavala med
den under namn af Tachylit bekanta, glasartadt amorfa ba-
salten kan möjligen från rent petrografisk synpunkt, nämli-
gen då man blott tager hänsyn till sammansättningen och
den inre strukturn, låta försvara sig, men icke, då man der-
jemte tager hänsyn till de yttre formerna och förhållandet
till angränsande metamorfiska och sedimentära formationer,
eller med andra ord då man betraktar eruptiverna från egentl.
geologisk (geotektonisk) synpunkt.

Geotektonik.

Metamorfiska formationer.

Genom upptagna profiler har det lyckats mig att i sö-
dra Finland ådagalägga åtskilnaden i såväl petrografiskt som
stratigrafiskt hänseende mellan tvenne formationer, hvilka
man med afseende på den rådande bergarten kunde beteckna
med namnen gneis- och glimmerskifferformationen (17 a o. b).
Men då man numera inom geologin alltmer, och det med
rätta, börjat ersätta de petrografiska namnen för de resp.
formationerna med namn, som icke hafva afseende på någon
bestämd bergart inom desamma, så synas namnen laurentisk
och huronisk, som af de Amerikanske geologerne blifvit an-
vända för de archeiska formationerna i Nordamerika lämp-
ligen kunna användas äfven för motsvarande, i Finland upp-
trädande formationer. Att gifva dessa tvenne hufvudforma-
tioner särskilda lokalnamn synes mig alldeles onödigt och

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 01:43:47 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/figeologi/0048.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free