- Project Runeberg -  Ludvig Feilbergs Samlede Skrifter. Anden Udgave /
199

(1918) Author: Ludvig Feilberg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

199

men det ligger ikke her før aft undersøge, Interessant er det
kun at se, hvorledes en lille Undersøgelse af tilsyneladende
ørkesløs BeskafTenhed ofte kan komme lil at yde sin Skjærv

til Løsningen af Spørgsmaal af indgribende Betydning.

Men vi have ved denne Sammenfatning aldeles ikke haft
nogen nødvendig Anvendelse for Ordet Modsætning, I Virke-
ligheden er Modsætning et Ord, som i det enkelte Tilfælde
kan være særdeles betegnende og udtømmende, men som i den
hele Sammenhæng betragtet ikke egner sig til at figurere i en
almindelig Lov. Det, der skal betones, er Nødvendigheden af
Sammenfatningen og dennes videre Afhængighed af Tankebro
og Jævnhyrdighed. Se vi paa Modsætningsforholdet, såa kunne
ganske vist alle disse Betingelser deri ske Fyldest: der er meget
hyppig Jævnbyrdighed mellem Indtrykkene; der er ogsaa
Tankebro, i det de modsatte Parter netop ved deres Modsæt-
ning pege hen paa hinanden, og der kan endelig være Sam-
menfatning af det hele paa Grundlag af disse Betingelser —
det er jo ogsaa i Reglen saaledes, at Modsætning af den her om-
handlede associative Art frembringer Skjønhed —; men dels
er det nu ikke altid Tilfældet (Ex. 18, 19 og 26), og dels kan
Skjønheden opstaa paa mange andre Maader end netop ved
Modsætning. Det have vi set i alle disse Exempler; imellem en
Skov og en Ildebrand kan man ikke godt tale om Modsætning.

Skulle vi derfor til sidst rekapitulere Udhyttet af dette Af-
snit, gjøre vi rettest i at fremsætte vort Resultat med fuldstæn-
dig Udelukkelse af Ordet Modsætning i følgende Form: B e-
losse Sem om TO! p f At telse mat SKerl helst s elm st)

+) Man kunde maaske paa lignende Maade onske Ordet .,Selvexistens"
elimineret. Det kunde godt gjøres, der er ikke nogen Nødvendighed for
at bruge det. Man kunde sige sjæleligt Liv og Varme. Eller man kunde
skyde det hele Spørgsmaal om Selvexistens ind under Loven for det
fortællende Indhold, støttende sig paa, at .Bueforbindelsen” er en Tanke.
Vi komme derved ind paa Omraader, hvor vi før have været (Pag. 191).
Det forekommer os ikke, at man ved slige Forandringer vilde vinde i
Sandhedens Tilspidsning og Klarhed.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 02:20:51 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/flsamlede/0207.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free