Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
690
Men sligt er ikke Mennesker nok. Her bliver et Punkt, hvor man sik-
kert altid vil lave Kæmpeforskel imellem Religionerne og Naturen, og
hvor man selvfolgelig altid vil lægge Hovedfejl paa Naturens Side: Den
har ikke Ordet, den kender ikke til Ordets Magt; den lægger ikke den
rette Vægt paa Dogmer o. I. Men man maa ikke dømme den for haardt
og af den Grund sætte den til Side, som man gør. Den kan ikke ander-
ledes. Den har jo skabt det altsammen og skal værne det altsammen. I
gamle Dage vilde man have brændt den. Da kaldte man slig Almindelig-
hed og Tolerance for kættersk. Havde man dengang kunnet faa fal i
Naturen som en enkelt Person, havde man faktisk brændt den levende;
thi det var jo i Virkeligheden det, man gjorde, saa godt man kunde. Det
var jo netop altid saadanne naturberørte Skikkelser, det gik ud over.
Men det var Synd. Nu gor man ikke saadan noget mere. Nu lader man
bare saadanne Folk gaa og tier dem hen. Nutildags er Oplysningen storre.
Man er gaaet frem i Tolerance.
Men forresten ikke saa meget, som man skulde tro.
Til Slut endnu kun en lille Iagttagelse angaaende disse Ting. Det er
den, at den storste Intolerance (mindste Rummelighed) gennemgaaende
træffes hos de mindst begavede Personer. Det er almindelig erkendt.
Svaret paa det over nærværende Stykke stillede Spørgs-
maal, hvorvidt Naturudviklingslæren er i Overensstemmelse
med Religionen eller ikke, maa efter alt dette nærmest blive
saaledes, at Religion og Naturkundskab ikke
staa i nogetsonihelst fjendtligt Forhold"til
hinanden, men tvertimod i et Fortsættelses-
forhold, De ere to Ting, der aldrig burde skilles, men burde
arbejde Haand i Haand, Naturkundskaben som en Slags Ind-
ledning til Religionen.
Naturudviklingslære er faktisk en Slags indledende Reli-
gionskundskab. Hvor der er religiøs Sikkerhed nok, kan man
gerne have Ret i, at Indledning ikke er nødvendig. Men hvor
denne Sikkerhed er tabt, hvor Folk saa at sige leve hen i
Vejret uden nogen Religion, der er en Bonne værd, og uden
nogetsomhelst at staa paa i aandelig Henseende, er det ufor-
svarligt og skammeligt, at man ikke fra smaa af har lært dem
om Naturen, Det vilde have kunnet redde mange, der nu gik
til Grunde.
I Stedet for lærte man dem Tysk og Fransk.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
