Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Bidrag til en rigtigere Opfattelse af Skjævheden hos Flynderne (Pleuronectides) og til Forklaring af begge Øines Fremkomst paa samme Side af Kroppe
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
179
37
et Vidnesbyrd om, at Øiet alene ved en Dreining af Hovedet
indtager sin Plads paa den modsatte Side, at, de meget mere
vise, at Øiet gjennemgaaende maa bryde sig den angivne
Vei *).
Bygning, S. 132—145, Tab. X, er vistnok den omstændeligste, man har, og
denne Forfatter har unægtelig ogsaa bedre end hans Forgængere seet
det »Usædvanlige«« i öicgruben for det ovre öie, men naar han sætter
det Væsentlige for Flynderhovedet deri, at Øiehulen her dannes alene af
Hjernekasseknoklcr, istedetfor af disse og af Ansigtsknokler: »Die obere
Augenhöhle ist, ganz abweichend vom Augenhohlenbaue aller blsher
be-kannten Wirbelthiere (mæh aller Flsche), nur von Schadelknochen
ge-hildet, die liniere, wie gewohnlich von Schadel- und Gesichtsknochen« —
saaledes fremhæver han det nemlig selv, og gjentager kort efter: »Der
Leser wird — — — ersehen, dass die Hauptsache aller
Formmoriifica-tionen der Pleuronectensehadel eben »in der Bildung einer der
Augen-hölilen durch Schadelknochen olme Beihulfe von Gesichtsknochen«
be-stehe, indeni die Realisirung dieser Bildung alle Verbildung der
be-treftenden Knochen fast nothwendig mit sich ziehen musste«, saa er han
dog langt fra at ramme Sagen selv. Der bor desuden her ikke være Tale
om en nedre Oiegrube (orbita), da en saadan jo ikke existerer, og en
virkelig Oiegrube, dannet alene af »Kranieknokler« i den Forstand, er det
da let nok at paavise f. Ex. blandt Fuglene hos Papagoieme og
Scolopax-slægten, og det paa begge Sider af Hovedet,
Hans udforlig fremstillede »fingirte Dreining des Karpfenschådels«
S. 134 forslaaer ikke til en Forklaring af Phænomencrne; »die Dislocirang
der Augenhöhlen« er ikke en Folge af Drejningen, men omvendt denne
»Dislocirung« forskyder just Delene og bliver Aarsag til, at Hovedet
»dreies« svagt.
Prof. Autenrieth forekommer mig derimod i hans læseværdige
»Bemerkungen Ober den Bau der Scholle Pleuronectes platessa L.
ins-besondere, und den Bau der Fische, hauptsåchlich ihres Scelctts im
All-gemeinen*. i Wiedemanns Archiv fur Zoologie und Zootomie 1800, 1. Bd,
?. Stk. S. 47 — 103, utvivlsomt at have havt den Anskuelse, at Dele fra
den ene Side vare ligefrem omplantede paa den anden Side, men lader
det være det ovre Øie, der er blevet paa sin Plads, medens det nedre
öie skulde fra den modsatte Side være med samt sine Muskler
indplantet i Kinden under det ovre. Til denne Feilslutning fores han ved
en Betragtning af Øienervernes Krydsning. S- 62.
4) Misdannelser, som de her anførte, kunne kun forekomme hos Flynderne
og de maae ikke forvexles med de Misdannelser i Fiskenes Hoveder, som
ikke ere usædvanlige og som frembringe de saakakle Fiskekonger, Torske-,
Lange-Konger f. Ex. (Smlgn. Krøyer Danmarks Fiske IF S, 421),
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
