Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Stykket skulde ikke vare mere end et Par Minutter. Det er
den korteste, men maaske ogsaa livligste Forestilling, det
kongelige Thealer har opført, og det er vist rigtigt, naar
Overskou siger, at det ogsaa var den i sin Slags
aller-mærkeligste’).
At Foersoms Heftighed under Bruuns Vanheld havde
sin væsentligste Grund i det Venskab, han følte for den
Mal-trakterede, anser jeg for givet. Bruun viste blandt Andet
sin Taknemmelighed imod ham ved efter hans Død —
halvandet Aar senere end den her omtalte Begivenhed — at
samle og udgive en Mindebog om ham, den i nærværende
Afhandling ofte benyttede „Gravblomster“. Selv døde den
stakkels Bruun den 8. Juni 1823 paa Bistrup.
Den Ven, som daglig kom i Foersoms Hus sammen med
Bruun, var hans senere Biograf, den som Biskop i Viborg
bekjendte N. E. 011 gaard. Jeg har allerede sagt, at
Foersom vist kjendte ham fra Ribe, og de holdt troligt sammen
hele Livet igjennem; ingen Mand stod Foersom nærmere eller
var ham kjærere. Øllgaard var fem Fjerdingaar ældre end
Foersom, blev Student 1792 og theologisk Kandidat 1796.
I Maj 1798 skriver han inden sin Afreise til Universiteterne i
Kiel og Göttingen et varmt følt Vers i Foersoms Stambog.
Efter sin Hjemkomst blev Øllgaard i 1801 Præst ved
Frederiks Hospital i Kjøbenhavn, fra 1805 til 1807 var kan
Feltprovst i Holsten, hvorefter han alter overlog sit Embede
ved Hospitalet, hvilket han næste Aar byttede med
Præsteembedet i Kastellet. 1 1811 blev han Slotspræst i
Fredensborg og Amtsprovst over Frederiksborg Amt, og samme Aar
holdt han Bryllup. Først efter Foersoms Død kom han i
1824 tilbage til Kjøbenhavn som Sognepræst ved Trinitatis
’ Jeg har fulgt Hjorts Beretning >Kritiske Bidrag til nyere dansk
Tænkemaades og Dannelses Historie«, literærhist. AfdeL II, XLVI—XLIX ,
fordi lian liar oplevet, ja, staaet i Spidsen for den omtalte Opposition;
han erklærer Överskons Meddelelser herom i hans Theaterhistorie IV;,
for urigtig, men dog ikke i det Væsentlige af hvad jeg har aftrykt i
Noten paa forrige Side. Overskou meddeler senere samme Bogs 7. Bind’,
at han stotter sig til Udsagn af Liebe, Madam Liebe, Lindgreen
og Mad Schall, som alle vare tilstede ved den omtalte Forestilling.
(Se forresten ogsaa herom C. Pavels Dagbogsoptegnelser II, S. 67.)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
