- Project Runeberg -  Skildringar ur det Offentliga Lifvet /
115

(1880) [MARC] Author: Olof Immanuel Fåhræus
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

115

damöter, då pensionsåldern inträder, skola finna hvilan vara
ett tvingande behof. För def^ andra och då högsta
domstolens göromål icke till någon del kunna uppehållas genom
vikariers tillförordnande eller adjunktion, utan arbetet måste på
de ordinarie ledamöterna fördelas, hafva dessa oundgängligen
behof af full arbetskraft, om de icke skola äfventyra
ansvarsföljderna af oförmåga eller försumlighet. Det är ock derföre,
som vid flera tillfällen, då ledamöter af högsta domstolen fore
pensionsåldern genom sjukdom blifvit oförmögne att sina
embetspligter fullgöra, regeringen funnit sig föranlåten att hos
riksdagen anmäla dem till pensionsunderstöd, så att någon
del af domstolens göromål icke måtte ligga nere. Antagandet,
att högsta domstolens ledamöter endast undantagsvis qvartjena
någon afsevärd tid öfver pensionsåldern, har ock vunnit
bekräftelse genom erfarenheten, som tillika utvisar
domstolspersonalens ombytlighet, hvaruti 1809 års konstitutionsutskott
sökte ett af motiven för 103:e § E.F.

Af de grunder, som blifvit anförda för giltigheten af den
åsigt, att den högsta domaremyndigheten bör vara underkastad
beroendet af en hemlig pröfningsnämnd, är ingen, från
praktisk synpunkt, af vanskligare art än den, som hänför sig till
saknaden af riksdagens eller det allmännas förtroende. Med
visshet kan icke ens antagas, att opinionsnämndens domar
uttrycka riksdagsmajoritetens opinion, än mindre, att denna
instämmer med det allmänna tänkesättet inom landet,
alldenstund vid riksdagsmannavalen väl icke företrädesvis tagits
hänsyn till denna opinion. Det kan derföre icke betraktas
annorlunda än som en tillfällighet, om opinionsnämnden genom
utgången af dess förrättning sant tolkat det allmännare
tänkesättet. Detta kan för öfrigt, såsom vederbörande utskott
jemväl antagit, icke hafva sin rot i annat än misstänkandet af
obevisliga fel. Det tarfvas icke stor insigt i de menskliga
samfundsförhållandena för att veta, huru lätt misstankar kunna

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 02:28:04 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/foiofflif/0123.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free