Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
100
HVAD SKAL TEKSTEN?
er nogen Feil. Det kan meget vel opfylde alle
berettigede Fordringer til Themaet. Men jeg tror
som Regel, at det enkleste er det bedste, og at
Themaet i hvert Fald let kan bli for sammensat,
en Feil som imidlertid i Nutiden ikke længer er
hyppig.
At det undertiden, for ikke at belemre Themaet
med Bisætninger, bør foretrækkes i selve Talen
udtrykkelig at udelukke et eller andet Punkt af
Themaet, er tidligere sagt. Men gjør det ikke
til Regel. Jeg tror heller ikke, at Grænsen
mellem det fuldstændige Thema og den blotte
„Overskrift" altid behøver at overholdes saa strengt. I
ethvert Fald bør det ikke glemmes, at en kort
Angivelse af Talens Indhold er en stor Fordel.
Paa Søndag Seksagesima i Postillen har jeg
saaledes angivet Talens Indhold bare med det ene Ord:
„Stengrund". Idetheletaget bør en Prædikant
arbeide meget med at stille Themaet og forme det.
Det er interessant at lægge Mærke til,
hvorledes de forskjellige kirkehistoriske Retninger
har afspeilet sig i sine Prædikanters Themaer.
F. Eks. Pietismen, som i enhver Prædiken vilde
finde hele Saliggjøreisens Orden, og
Rationalismen, som vilde, at enhver Prædiken skulde være
en praktisk Leilighedstale.1
At Themaet bør angives, følger af det, som
er sagt. Men bør ogsaa Dispositionen angives paa
1 Theologer henvises til Paul Drews: „Die Predigt
im 19. Jahrhundert."
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
