Note: This work was first published in 1979, less than 70 years ago. Göran Rosenberg is still alive, as far as we know. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 2. Framtidens gränser - 2.2 Kampen om människorna - 2.2.1 Befolkningskatastrofer
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
"För att människorna i u-länderna skall kunna rädda sig undan
fattigdom och nöd krävs en befolkningskontroll. Dessa länder
har i dag större befolkning än den kan livnära med nuvarande
fysiska och biologiska resurser och sociala system". (s 10)
De här citaten återger i klarspråk resonemang som, i något
mer dämpad form, återfinns i de två första rapportena till
Rom-klubben, Tillväxtens gränser och Mänskligheten vid
vändpunkten. Båda anser att jorden sätter snäva fysiska gränser
för den framtida befolkningstillväxten. Det ökade antalet
människor lägger tryck "på det ekonomiska, sociala och
ekologiska underhållssystemet". Färre människor är en
grundförutsättning. Kraven på en aktiv barnbegränsningspolitik är
centrala. Argumenten från Tillväxtens gränser och Mänskligheten
vid vändpunkten har givits en intensiv spridning under
70-talet, genom en omfattande internationell publicitet. För
många människor är resonemang av det här slaget liktydiga med
begreppet framtidsdebatt. Barnbegränsning eller katastrof, så
ställs frågan:
"Om ytterligare 25 år finns det mer än tre gånger så många
som i världen i dag. Om det historiska mönstret består blir
befolkningssiffrorna därefter så astronomiska att det nästan
är löjligt att fundera över den. En sådan utveckling kommer
förvisso inte att äga rum! De enda frågorna gäller om
inbromsningen av befolkningstillväxten blir ett resultat av en
avsiktlig politik eller av naturliga hinder och vad som skulle
bli de relativa kostnaderna för de två resultaten".
(Mänskligheten vid vändpunkten s 92)
Med hjälp av sin modell visar författarna Mesarovic och Pestel
vad som händer om man inför sträng familjekontroll, dvs då
fruktsamhetstalen dras ner till en nivå där befolkningen inte
längre växer. Och vad som händer om man inte gör det. Varje
uppskov får, enligt studien, förödande effekter. En försening
på fem år, från 1990 till 1995 skulle exempelvis medföra att
"ytterligare 170 miljoner barn (dog) fram till år 2025". (s 95)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
